Решение по делу № 2-331/2022 (2-4477/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2-331/2022(2-4477/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием представителя истца Тарасенко А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Биккулову Н.И. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Юнити Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Биккулова Н.И. ущерб в размере 75 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что 26.11.2019 года между АО «Юнити Страхование» и Алейниковым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №. 25.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, который не был вписан в полис ОСАГО, и автомобиля «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, под управлением Чекрыгина О.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. 02.12.2020 Чекрыгин О.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Страховщик осмотрел поврежденное имущество, что подтверждается актами осмотра от 30.11.2020 и от 09.12.2020. Между сторонами 18.12.2020 было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты в сумме 75900 рублей. Данная сумма была выплачена Чекрыгину О.А., что подтверждается пп № от 21.12.2020. Ущерб причинен в результате страхового случая, АО «Юнити Страхование» на основании договора страхования № в лице ответственного страховщика в рамках прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в сумме 75900 рублей. 30.11.2021 АО «Юнити Страхование» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является САО «РЕСО-Гарантия»

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, были привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Чекрыгин О.А., Алейников А.С.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Тарасенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик Биккулов Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом на основании ст. 165.1 ГК РФ.

Третьи лица Чекрыгин О.А., Алейников А.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В отзыве указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 в 18 ч. 50 мин. в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, под управлением Чекрыгина О.А., и автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Биккулова Н.И.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 25.11.2020 Биккулов Н.И. полностью признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Биккулов Н.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника ДТП – «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, был застраховал в САО «ЭРГО» (после изменения наименования АО «Юнити Страхование») по договору обязательного страхования транспортных средств по полису №, согласно которому Алейников А.С. является страхователем транспортного средства, лицом, допущенным к управлению, является только Алейников А.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ford Kuga», государственный регистрационный знак №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №), получил механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае от 25.11.2020 и платежному поручению № от 21.12.2020, Чекрыгину О.А. была произведена выплата страхового возмещения в размере 75 900 рублей.

На основании платежного поручения № от 29.12.2020 АО «Юнити Страхование» было перечислено в ПАО СК «Росгосстрах» 75900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму ущерба, поскольку ответчик Биккулов Н.И. не был допущен к управлению транспортным средством согласно страховому полису серии №.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования № от 26.11.2019 усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, является Алейников А.С. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан Алейников А.С. Ответчик Биккулов Н.И. в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Биккулова Н.И., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Расчет исковых требований суд находит правильным, ответчик по расчету возражений не заявил. Таким образом, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов. При этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку исковые требования законны и обоснованы, они подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2021 года АО «Юнити Страхование» 30.11.2021 года прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, из названных норм закона следует, что изменение организационно-правовой формы истца не влияет на права и обязанности ответчика по исполнению обязательства, соответственно правопреемство допустимо.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2 477 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Биккулову Н.И. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Биккулова Н.И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 75 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 07 февраля 2022 года.

Судья А.Р. Андронова