Решение по делу № 33-3626/2024 от 27.03.2024

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-796/2023

УИД: 05RS0007-01-2023-001002-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 22 апреля 2024 г. по делу N 33-3626/2024 г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Ташанова И.Р.

при секретаре судебного заседания Дахдуеве Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегиной И.В. на определение Ботлихского районного суда РД от 26 января 2024 года,

у с т а н о в и л:

определением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 26 января 2024 года возвращена частная жалоба представителя Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегиной И.В. на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Глядяевой Ю.Б. к Набиеву М.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с приведенным выше определением, представитель Глядяе-вой Ю.Б. по доверенности Серегина И.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой указывалось на то, что, возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ею пропущен процессуальный срок для ее подачи.

Между тем, определение об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Глядяевой Ю.Б. к Набиеву М.С. о взыскании неосновательного обогащения вынесено 27 декабря 2023 года. Согласно производственному календарю за 2023 год: 30 и 31 декабря 2023 года являются нерабочими днями. Согласно производственному календарю за 2024 года: 1,2,3,4,5,6,7,8,13,14,20,21,27,28 января 2024 года являются нерабочими днями. Таким образом, в январе было 17 рабочих дней, 13 из которых засчитываются в срок обжалования определения Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 27 декабря 2023 года, а днем вступления определения суда в законную силу будет являться 26 января 2024 года. Частная жалоба на указанное определение была подана представителем истца 24 января 2024 года. При таких обстоятельствах срок для подачи частной жалобы пропущен не был.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегиной И.В. об отказе от частной жалобы на указанное определение суда.

Изучив материалы дела, заявление представителя Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегиной И.В., судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению. Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Ознакомившись с заявлением представителя Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегиной И.В., судья апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 326 ГПК РФ, считает возможным принять указанный отказ, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Поскольку представитель Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегина И.В. отказалась от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя Глядяевой Ю.Б. по доверенности Серегиной И.В. от частной жалобы на определение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 26 января 2024 года.

Производство по частной жалобе прекратить.

Судья                                                          И.Р.Ташанов

    Мотивированное определение изготовлено 25 апреля 2024 года.