Решение по делу № 2-1292/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1292/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием истца Осипова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Осипова Р.В. к открытому акционерному обществу «Автоваз» и обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о признании права собственности на транспортное средство и требовании передать паспорт транспортного средства,

установил:

Осипов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автоваз» (далее также – Общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Лада» о понуждении передать паспорт транспортного средства и признании права собственности на автомобиль, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Лада» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел автомобиль Л., однако паспорт транспортного средства продавцом ему не был передан. Этот документ находится у ответчика, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Общество с ограниченной ответственностью «Лада», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направило, каких-либо возражений или ходатайств, не представило.

Общество направило письменные возражения, которыми просило в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением от 09.04.2015 производство по делу в части требований к ООО «Лада» о передаче паспорта транспортного средства, прекращено.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела материалы гражданского дела № 2-634/10, суд приходит к следующему.

Общество, как изготовитель автомобилей, производит их для реализации через торговые предприятия, с которыми изготовителя связывают партнерские договорные отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, то есть получение оплаты за автомобили через торговые предприятия.

<...> г. между Обществом и ОАО «У.» заключен договор ..... В силу которого, ОАО «У.» (исполнитель) обязано было по заданию Общества осуществлять услуги по перевозке, разгрузке, хранению, доукомплектованию и проч. автомобилей, принадлежащих Обществу.

Из договора следует, что исполнитель осуществляет предпродажную подготовку автомобилей с выдачей гарантийных талонов, сервисных книжек и последующей их передачей третьим лицам (п. 2.3.3 договора), при этом автомобили остаются в собственности Общества. Вопросы передачи технических паспортов транспортных средств от заказчика исполнителю и последующей передаче третьим лицам, договор не регламентирует.

<...> г. между Осиповым Р.В. и ООО «Лада» заключен договор купли-продажи
.... автомобиля Л., идентификационный номер (vin) ...., год выпуска – <...> г., двигатель – ...., кузов ...., цвет – .... .... организация изготовитель – Общество.

Подтверждением оплаты по договору является запись сделанная представителями ООО «Лада» в тексте договора. Автомобиль передан потребителю по акту без паспорта транспортного средства и гарантийной книжки.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от <...> г. по делу № 2-634/10, которым удовлетворены исковые требования Осипова Р.В. к ООО «Лада» и последнее лицо обязали передать паспорт транспортного средства.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо выбыло из его владения помимо воли.

В силу статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно статье 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По сообщению Общества ОАО «У.» по своей инициативе распорядилось автомобилем Л., передав его ООО «Лада», без уведомления об этом собственника – Общества.

Однако данный довод подлежит отклонению, поскольку в материалы дела истцом представлена копия платежного поручения от <...> г. ...., свидетельствующая о перечислении ООО «Лада» на счет Общества денежных средств в сумме .... руб. с указанием в назначении платежа за приобретение автомобилей через ОАО «У.» и Обществом не оспорен факт получения денежных средств, в т.ч. за указанный автомобиль, как утверждает сам истец.

Транспортное средство с идентификационным .... приобретено Осиповым Р.В. на условиях публичной оферты у юридического лица с оплатой денежных средств, автомобиль получен потребителем по соответствующему акту.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали объективные данные свидетельствующие о том, что правом отчуждения транспортного средства ООО «Лада» не обладает, поэтому ссылка Общества на неправомерное поведение его контрагента, основанием для отказа в иске добросовестному приобретателю не является.

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 № 477
«О введении паспортов транспортных средств» и п. 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказами МВД РФ № 496, Минпромэнерго РФ № 192, Минэкономразвития РФ от 23.06.2005 № 134, наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный автомобиль и с целью реализации им своих правомочий в отношении движимого имущества, следует признать обоснованным требование потребителя о выдаче изготовителем паспорта транспортного средства.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным обязать ответчика принять меры для восстановления нарушенных прав Осипова Р.В., в течение десятидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

При определении лица, обязанного выдать паспорт транспортного средства, суд исходит из того, что порядок передачи технических паспортов транспортных средств от Общества ОАО «У.» договор между ними не регламентировал, т.е. данный документ оставался у заказчика. При этом Общество в своих письменных возражениях не сообщает об отсутствии у него паспорта транспортного средства на указанный автомобиль.

Кроме того, как следует из материалов дела № 2-634/10 исполнительное производство по взысканию расходов по уплате государственной пошлины с ООО «Лада» было окончено по причине невозможности взыскания (отсутствие организации и какого-либо имущества у нее), что косвенно свидетельствует о невозможности исполнения требований в части передачи паспорта транспортного средства указанным должником.

В удовлетворении отдельного требования о признании права собственности на автомобиль, следует отказать, поскольку согласно п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, право собственности на движимую вещь – автомобиль, перешло к собственнику в момент получения вещи от продавца и данный факт отдельной легализации через принятие судебного постановления, не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осипова Р.В. удовлетворить частично.

Обязать открытое акционерное общество «Автоваз» передать Осипову Р.В. паспорт транспортного средства на автомобиль Л., идентификационный номер (vin) ...., год выпуска – <...> г., двигатель – ...., кузов ...., цвет – .... в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2015 года.