Решение по делу № 1-305/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-305/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2021 года                                                                               г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Малахова Е.С., защитника – адвоката Кончевского А.В., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малахова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Полушкино, Полушкинский оздоровительный комплекс, корпус Б, комната №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Малахов Е.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Малахов Е.С. согласно трудового договора № от 15.06.2016, выполнял работу по должности кладовщика ООО «Арткера». На основании соглашения от 01.09.2017 к трудовому договору № от 15.06.2016 о переводе работника на другую должность с изменением оклада и приказа № от 01.09.2017 о переводе работника на другую работу Малахов Е.С. был переведен на должность старшего кладовщика. Рабочее место Малахова Е.С. располагалось в складском помещении ООО «Арткера» по адресу: <адрес>, вл. 3, стр.13. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.06.2016 № № Малахов Е.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В силу занимаемого служебного положения Малахову Е.С. было вверено имущество ООО «Арткера». Согласно должностной инструкции старшего кладовщика Малахов Е.С. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе он был обязан обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, руководить работой сотрудников смены склада по приему, хранению, комплектации, упаковке и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, проверять качество выполнения складских операций сотрудниками своей смены, организовывать проведение отпуска, приема товарно-материальных ценностей, а также выполнять иные обязанности. Старший кладовщик относится к категории младшего руководящего состава, старшему кладовщику непосредственно подчиняются кладовщики, водители погрузчика, комплектовщики. В период времени с 01.06.2021 по 14.06.2021 у Малахова Е.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», действуя во исполнение которого, с корыстным мотивом, Малахов Е.С. по телефону в то же период времени позвонил ФИО7, не осведомленному о его преступном умысле и предложил ему купить листы древесно-стружечной плиты (ЛДСП), на что ФИО7 ответил согласием. Получив согласие ФИО7, Малахов Е.С., используя свое служебное положение старшего кладовщика, находясь на своем рабочем месте в складском помещении <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, 14.06.2021 примерно в 22 часа 00 минут совершил растрату вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно 4 паллетов ЛДСП белый №, содержащих 240 листов ЛДСП, по цене без НДС 916 рублей 67 копеек за 1 лист, принадлежащих <данные изъяты>», стоимостью 220 000 рублей 80 копеек, путем погрузки указанных выше паллетов с листами ЛДСП в грузовой автомобиль марки «Hyundai» белого цвета, арендованный ФИО7 для перевозки товарно-материальных ценностей, после чего указанное имущество было вывезено из ООО «Арткера», и ФИО7 распорядился им по своему усмотрению. За отгрузку указанных выше паллетов с листами ЛДСП 23.06.2021 примерно в 12 часов 30 минут около гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, с. 90, Малахов Е.С. получил от ФИО7 наличным путем денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Малахов Е.С. причинил ООО «Арткера» материальный ущерб на сумму 220 000 рублей 80 копеек.

Он же, Малахов Е.С., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Малахов Е.С. согласно трудового договора № от 15.06.2016, выполнял работу по должности кладовщика <данные изъяты> На основании соглашения от 01.09.2017 к трудовому договору №№ от 15.06.2016 о переводе работника на другую должность с изменением оклада и приказа № от 01.09.2017 о переводе работника на другую работу Малахов Е.С. был переведен на должность старшего кладовщика. Рабочее место Малахова Е.С. располагалось в складском помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вл. 3, стр.13. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.06.2016 № Малахов Е.С. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В силу занимаемого служебного положения Малахову Е.С. было вверено имущество ООО «Арткера». Согласно должностной инструкции старшего кладовщика Малахов Е.С. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе он был обязан обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей, руководить работой сотрудников смены склада по приему, хранению, комплектации, упаковке и отпуску товарно-материальных ценностей на складах, проверять качество выполнения складских операций сотрудниками своей смены, организовывать проведение отпуска, приема товарно-материальных ценностей, а также выполнять иные обязанности. Старший кладовщик относится к категории младшего руководящего состава, старшему кладовщику непосредственно подчиняются кладовщики, водители погрузчика, комплектовщики.13.08.2021 у Малахова Е.С. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Во исполнение своего преступного умысла в тот же день в 20 часов 00 минут, имея корыстный мотив, Малахов Е.С., находясь по адресу своего проживания: <адрес> Полушкинский оздоровительный комплекс, корпус Б, комната №, позвонил не осведомленному о его преступном умысле ФИО7 и предложил ему купить листы ЛДСП, на что тот ответил согласием. Получив согласие ФИО7, Малахов Е.С., используя свое служебное положение старшего кладовщика, 14.08.2021, находясь по указанному выше адресу своего проживания, в 11 часов 00 минут позвонил неосведомленному о его корыстных намерениях ФИО13 – водителю погрузчика ООО «Арткера», и дал ему указание о загрузке 2 паллетов ЛДСП черный №, содержащих 120 черных листов ЛДСП, по цене без НДС 945 рублей 83 копейки за 1 лист, и 2 паллетов ЛДСП белый №, содержащих 120 белых листов ЛДСП, по цене без НДС 916 рублей 67 копеек за 1 лист, стоимостью 223 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Арткера» в грузовой автомобиль, арендованный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО13, не подозревавшим о преступном умысле Малахова Е.С., по адресу: <адрес>, вл. 3, стр.13, была совершена погрузка указанных выше паллетов с листами ЛДСП в грузовой автомобиль «Hyundai» белого цвета, арендованный ФИО7 для перевозки указанных материальных ценностей, после чего указанное имущество было вывезено из <данные изъяты>» и ФИО7 распорядился им по своему усмотрению. После чего 16.08.2021 в утреннее время ФИО7 перевел денежные средства в сумме 30 000 рулей на принадлежащую Малахову Е.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по адресу: <адрес>, которыми Малахов Е.С. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Малахов Е.С., используя свое служебное положение, совершил растрату вышеуказанного вверенного ему имущества <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты>» ущерб на сумму 223 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Малахов Е.С. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при этом показал, что обстоятельства, при которых им были совершены указанные преступления, полностью соответствуют изложенным в обвинительном заключении. Дополнительно пояснил, что он работал в <данные изъяты>» кладовщиком. В его должностные обязанности входил контроль сборки товаров для последующей отгрузки покупателям. Также с ним был заключён договор о полной материальной ответственности. 14 июня 2021 года он находился на работе. Накануне он созвонился с бывшим сотрудником <данные изъяты> Батраковым Николаем и предложил купить ему у него листы ЛДСП. Этим же вечером последний ему позвонил и сказал, что готов их купить. К ним на склад от Батракова приехала машина и он сказал водителю погрузчика отгрузить листы ЛДСП в машину без документов. Батраков перечислил ему денежные средства на его банковскую карту. Он совершил данные хищения так как ему очень нужны были деньги, в связи с тем, что он попал в ДТП. Вину в совершённых преступлениях признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Впредь подобного никогда не совершит. Принёс представителю потерпевшего свои извинения, которые последним были приняты. Также указал, что причинённый преступлениями ущерб им возмещён в полном объёме, о чём представил суду чек на сумму 443 500 рублей 80 копеек.

Кроме признания Малаховым Е.С. своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ООО «Арткера» ФИО8 в судебном заседании показал, что 14 августа 2021 года ему поступил звонок от одного из сотрудников склада, кого именно – не помнит, о том, что была произведена несанкционированная отгрузка товарно-материальных ценностей. Им была инициирована и проведена инвентаризация ТМЦ, в результате которой была обнаружена недостача ТМЦ – листов ЛДСП. На 13 секции склада ими было обнаружено отсутствие 4 чёрных и 4 белых паллетов листов ЛДСП. Сумму недостачи он точно не помнит, но примерно она составила около 500 000 рублей. Так как Малахов Е.С. являлся старшим кладовщиком и дал указание водителю погрузчика отгрузить эти паллеты ЛДСП, на его вопрос Малахову Е.С. зачем он дал такое указание, последний пояснил, что ранее он приобрёл эти листы ЛДСП за свои собственные деньги, но хранил их вместе со всеми на складе, подтверждающих документов представить не смог, после чего им было написано заявление в полицию. До этого Малахов Е.С. был на очень хорошем счету, ему доверяли самых важных для фирмы клиентов. В подобных ситуациях он замечен никогда не был. Ранее с Малаховым Е.С. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный в качестве представителя потерпевшего ООО «Арткера» на предварительном следствии ФИО8 показал, с февраля 2019 года, точную дату он не помнит, и по настоящее время он работает в ООО «Арткера», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 3, на должности начальника склада. В его должностные обязанности входит организация и управление работой склада. 14.08.2021 от одного из работников, не помнит от кого именно, ему стало известно о несанкционированной отгрузке товара, а именно 240 листов ЛДСП. В тот же день он позвонил водителю погрузчика Курочкину Михаилу, на что он ему сказал, что от старшего кладовщика Малахова Е.Г. поступило устное распоряжение загрузить в машину 4 паллета с листами ЛДСП. Затем в то же день он позвонил Малахову Е.Г., и спросил у него, почему он дал подобное распоряжение погрузчику, на что он ответил, что приобрел ранее данные листы ЛДСП и попросил совершить отгрузку на некую мебельную фабрику, однако название ее он не пояснил. Также он добавил, что на самом деле, указанные листы ЛДСП он не приобретал, документов подтверждающих покупку он не предоставил. 16.08.2021 он лично провел внеплановую инвентаризацию, где обнаружил, что на складе не хватает 8 паллетов с листами ЛДСП, каждый из которых вмещает 60 листов. Это были 6 паллетов с листами ЛДСП белого цвета и 2 паллета с листами ЛДСП черного цвета. Затем 18.08.2021 он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В тот же день после приезда сотрудников полиции был издан приказ о проведении инвентаризации и в тот же день в составе комиссии, в которую входил он, ФИО10 - комплектовщик, ФИО11 – руководитель отдела кассовых операций, ФИО12 – заместитель начальника склада. В ходе проведения данной инвентаризации подтвердился факт отсутствия указанных выше 8 паллетов с листами ЛДСП общую на сумму 443 500 рублей 80 копеек, отгрузка 14.06.2021 в количестве 4 паллетов листов ЛДСП белого цвета и 14.08.2021 в количестве 2 паллетов ЛДСП белого цвета и 2 паллетов ЛДСП черного цвета. 25.08.2021 старший кладовщик Малахов Е.С. был уволен. Также он пояснил, что Малахов Е.С. был принят на должность кладовщика 15.06.2016, а затем приказом переведен на должность старшего кладовщика. При принятии на работу с ним был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которым он был ознакомлен в тот же день под подпись. При переводе Малахова Е.С. на вышестоящую должность договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним не перезаключался, так как он был переведен приказом и договор в этом случае не перезаключается, а остается прежним. Также в заявлении он указал сумму ущерба 547 200 рублей, так как она была посчитана примерно и с учетом НДС. После проведения инвентаризации было установлено, что действиями Малахова Е.С. <данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 443 500 рублей 80 копеек. Также он пояснил, что официальным адресом складского помещения <данные изъяты>» является адрес: <адрес> Также на территории есть несколько строений. Строение 1 – в данном строении располагается офис организации, куда приходит корреспонденция. Строения 13-17 - непосредственно склады, где хранятся товарно-материальные ценности. Хищение указанных выше паллетов с листами ЛДСП произошло на складе - строение 13 (том 1 л.д. 148-150).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 оглашённые показания полностью подтвердил, указав, что ко времени дачи оглашённых показаний он лучше помнил произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании. Также подтвердил факт полного возмещения Малаховым Е.С. причинённого ущерба, пояснил, что каких-либо претензий <данные изъяты>» к Малахову Е.С. более не имеет, его извинения принимает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО7, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 14.07.2014 по 30.04.2021 он работал в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> должности начальника участка. В его должностные обязанности входило руководство составом, контроль наличия товарно - материальных ценностей для производства, своевременное исполнение поставленных задач. С 04.05.2021 он работает в <данные изъяты>» в должности кладовщика. В его должностные обязанности входит приемка и разгрузка, проверка заказов. В июне 2021 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Малахов Е.С. и спросил нужны ли ему неликвидные листы ЛДСП. Он ответил согласием, так как они были ему необходимы в личных целях, и они договорились с ним о дне, когда будут погружены паллеты с листами ЛДСП. В назначенный день, 14.06.2021 к 22 часа 00 минутам он направил грузовой автомобиль марки «Hyundai» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, арендованный в сети интернет, точное название грузоперевозчика он не помнит, с водителем, имени которого он не знает, контактных данных у него не сохранилось, на территорию складского помещения <данные изъяты> где Малаховым Е.С. была произведена погрузка 4 паллетов ЛДСП белого цвета в данный автомобиль. В одном паллете находилось 60 листов ЛДСП. После погрузки паллетов, автомобиль уехал на строительный рынок «Никольский», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 4, где заранее им на доске объявлений было размещено объявление о продаже паллетов с листами ЛДСП. По данному объявлению ему позвонил неизвестный мужчина, который хотел приобрести данные паллеты, и которому они были доставлены на вышеуказанный рынок, он обменял данного мужчину и водителя контактами. После чего на следующий день он встретился с данным ранее неизвестным ему мужчиной, который передал денежные средства в размере 30000 рублей. Примерно через неделю в обеденное время он позвонил Малахову Е.С., и предложил встретиться у гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, с.90, с целью передачи денежных средств за паллеты. Примерно 23.06.2021 в 12 часов 30 минут они встретились у указанного выше гипермаркета, где он передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей наличными. Также он сказал, что если у него еще будут листы ЛДСП, то он также может их забрать. Также он пояснил, что он ничего не знал о том, что отгрузка товара была незаконна (том 1 л.д. 163-165).

Свидетель ФИО12, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 19.04.2021, и по настоящее время он работает в ООО «Арткера», расположенного по адресу: <адрес> на должности заместителя начальника склада. В его должностные обязанности входит руководство и организация работы на складе. 18.08.2021 он находился на своем рабочем месте. К нему подошел начальник склада ФИО15 и сообщил, что произошла несанкционированная отгрузка 4 паллетов листов ЛДСП. Также он сообщил, что обратился по данному факту в полицию. В тот же день после приезда сотрудников полиции был издан приказ о проведении инвентаризации и в тот же день в составе комиссии, в которую входил ФИО8 – начальник склада, ФИО10 - комплектовщик, ФИО11 – руководитель отдела кассовых операций была проведена инвентаризация. В ходе проведения данной инвентаризации подтвердился факт отсутствия 8 паллетов с листами ЛДСП общую на сумму 443 500 рублей 80 копеек. Отгрузка паллетов с листами ЛДСП происходила 14.06.2021 в количестве 4 паллетов листов ЛДСП белого цвета и 14.08.2021 в количестве 2 паллетов ЛДСП белого цвета и 2 паллетов ЛДСП черного цвета. Также в ходе проведения инвентаризации было установлено, что 14.06.2021 было похищено 240 листов ЛДСП белого цвета, а 14.08.2021 120 листов ЛДСП черного цвета и 120 листов ЛДСП белого цвета (том 1 л.д. 131-132).

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 04.12.2018, и по настоящее время он работает в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вл.3, на должности комплектовщика. В его должностные обязанности входит комплектация товаров. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. К нему подошел начальник склада ФИО8 и сообщил, что произошла несанкционированная отгрузка 4 паллетов листов ЛДСП. Также он сообщил, что обратился по данному факту в полицию. В тот же день после приезда сотрудников полиции был издан приказ о проведении инвентаризации и в тот же день в составе комиссии, в которую входил ФИО8 – начальник склада, ФИО11 – руководитель отдела кассовых операций, ФИО12 – заместитель начальника склада была проведена инвентаризация. В ходе проведения данной инвентаризации подтвердился факт отсутствия 8 паллетов с листами ЛДСП общую на сумму 443 500 рублей 80 копеек. Отгрузка паллетов с листами ЛДСП происходила ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 паллетов листов ЛДСП белого цвета и 14.08.2021 в количестве 2 паллетов ЛДСП белого цвета и 2 паллетов ЛДСП черного цвета. Также в ходе проведения инвентаризации было установлено, что 14.06.2021 было похищено 240 листов ЛДСП белого цвета, а 14.08.2021 120 листов ЛДСП черного цвета и 120 листов ЛДСП белого цвета (том 1 л.д. 135-136)

Свидетель Курочкин М.М., который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что с 2016 года, точную дату он не помнит, и по настоящее время он работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 3, на должности водителя погрузчика. В его должностные обязанности входит погрузка товара, отгрузка товара, расстановка товара, слежка за техническим состоянием техники. 13.08.2021 начальник склада ФИО8 позвонил ему и сказал, что 14.08.2021 ожидается большое количество погрузки и отгрузки товара и попросил его выйти на работу. 14.08.2021 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил старший кладовщик Малахов Е.С. и сообщил, что в скором времени приедет грузовой автомобиль и попросил погрузить в данный автомобиль 4 паллета с листами ЛДСП: 2 паллета с черными листами ЛДСП и 2 паллета с белыми листами ЛДСП, на что он согласился, так как он находится у него в подчинении. В одном паллете находилось 60 листов ЛДСП. Примерно в 12 часов 00 минут на склад подъехал грузовой автомобиль белого цвета, однако марку и номер его он не запомнил, в который он погрузил указанные выше паллеты с листами ЛДСП. Имя водителя он не знает, как он выглядит он не запомнил. После того как автомобиль был загружен, он уехал со склада в неизвестном ему направлении. Затем, примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонил ФИО8 и спросил почему он загрузил 4 паллета с листами ЛДСП в указанный выше автомобиль, на что он ответил, что от старшего кладовщика ФИО9 ему поступило устное распоряжение о погрузке данного товара. Для чего нужно было погрузить указанный выше товар Малахов Е.С. ему не объяснял. Также он добавил, что он ничего не знал о том, что отгрузка товара незаконна (том 1 л.д. 156-158)

    Свидетель ФИО11, в судебном заседании показала, что она с 2014 года работает в ООО «Арткера» в должности руководителя отдела кассовых операций. В её смену была выявлена несанкционированная отгрузка ЛДСП стоимостью около 500 000 рублей. Далее по указанию ФИО8 была произведена инвентаризация, членом комиссии по которой она также являлась. В результате инвентаризации подтвердилось отсутствие 4 паллетов ЛДСП. Дату хищений она не помнит, цвет похищенных листов ЛДСП скорее всего был белый, но точно тоже не помнит.

    В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии были, оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, ФИО11 показала, что с 04.09.2014, и по настоящее время она работает в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на должности руководителя отдела кассовых операций. В ее должностные обязанности входит проведение оплат, контроль документального оформления отгрузок. 18.08.2021 она находилась на своем рабочем месте. К ней подошел начальник склада ФИО8 и сообщил, что произошла несанкционированная отгрузка 4 паллетов листов ЛДСП. Также он сообщил, что обратился по данному факту в полицию. В тот же день после приезда сотрудников полиции был издан приказ о проведении инвентаризации и в тот же день в составе комиссии, в которую входил ФИО8 – начальник склада, ФИО10 - комплектовщик, ФИО12 – заместитель начальника склада, была проведена инвентаризация. В ходе проведения данной инвентаризации подтвердился факт отсутствия 8 паллетов с листами ЛДСП общую на сумму 443 500 рублей 80 копеек. Отгрузка паллетов с листами ЛДСП происходила 14.06.2021 в количестве 4 паллетов листов ЛДСП белого цвета и 14.08.2021 в количестве 2 паллетов ЛДСП белого цвета и 2 паллетов ЛДСП черного цвета. Также в ходе проведения инвентаризации было установлено, что 14.06.2021 было похищено 240 листов ЛДСП белого цвета, а 14.08.2021 120 листов ЛДСП черного цвета и 120 листов ЛДСП белого цвета (том 1 л.д. 139-140)

    Оглашённые показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объёме, указав, что ко времени дачи оглашённых показаний она лучше помнила произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Малахов Е.С. полностью подтвердил показания свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, а также показания представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8

Вина Малахова Е.С. в совершении двух вышеуказанных преступлений также подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 в ходе, которым осмотрено складское помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 30-35).

    Протоколом выемки документов от 30.08.2021, в ходе которой изъята выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с 10.08.2021 по 16.08.2021, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> (том № л.д. 183-186).

    Протоколом осмотра документов от 30.08.2021, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по расчетному счету № за период с 10.08.2021 по 16.08.2021, где 16.08.2021 была произведена операция с наименованием «прочие операции», на счет поступила сумма 30 000 рублей (том 1 л.д. 187-188).

    Выпиской движения денежных средств по расчетному счету № за период с 10.08.2021 по 16.08.2021 (том 1 л.д. 192).

     Копией трудового договора № от 15.06.2016, который заключен между ООО «Арткера» и Малаховым Е.С. Согласно договору у Малахова Е.С. были следующие обязанности: бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, заключить с работодателем договор индивидуальной (коллективной) материальной ответственности (том 1 л.д. 20-24).

    Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 15.06.2016, который заключен между <данные изъяты>» и Малаховым Е.С. Согласно договору Малахов Е.С. добровольно принял на себя полную материальную ответственность за сохранность имущества Работодателя при вступлении в должность (том 1 л.д. 24).

    Копией должностной инструкции старшего кладовщика. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности Малахова Е.С. входила обязанность обеспечивать сохранность складируемых товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 27-29).

    Копией приказа о переводе Малахова Е.С. на другую работу № от 01.09.2017 (том 1 л.д. 26).

    Копией соглашения от 01.09.2017 к трудовому договору № от 15.06.2016 о переводе работника на другую должность с изменением оклада (том 1 л.д. 25).

    Приказом о проведении инвентаризации № от 18.08.2021, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 18.08.2021, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 18.08.2021 (том 1 л.д. 87,89-95).

    Справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 96).

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Малахова Е.С. установлена полностью и его преступные действия по обоим преступлениям правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признаку совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Малахова Е.С. в совершении данных преступлений.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При этом судом допрашивались и оглашались показания вышеуказанных свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Малахову Е.С. обвинения между собой. Оснований для оговора Малахова Е.С. со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей обвинения не установлено.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина Малахова Е.С. в совершении указанных преступлений полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах вина Малахова Е.С. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступлений, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

В связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причинённого потерпевшему, судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено два тяжких преступления корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы и, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённых Малаховым Е.С. преступлений, на менее тяжкие, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем судом учитывается, что Малахов Е.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 206-207), преступление совершил впервые, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 209, 211, 213), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 215), добровольно полностью возместил ущерб, причинённый преступлениями.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие его вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие на его <данные изъяты>, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание не связанное с реальным лишением свободы будет достаточным и соответствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Малаховым Е.С. совершены два тяжких преступления, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малахова Евгения Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершённое 14 июня 2021 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (за преступление, 14 августа 2021 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малахову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малахову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (год), обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Малахову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку движения денежных средств по расчетному счету № за период с 10.08.2021 по 16.08.2021 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: