Решение по делу № 7У-4271/2023 [77-2396/2023] от 04.04.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2396/2023

№ 77-2530/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

31 мая 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: судьи Плисяковой О.О.

судей: Назинкиной Н.В. и Герасимова Н.В.,

при секретаре: Новиковой Д.М.,

с участием прокурора: Арчубасовой М.О.,

адвоката: Ильясовой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к кассационной жалобе осужденного Абдуллина Расима Рафисовича, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О., выступления прокурора Арчубасовой М.О., поддержавшей доводы кассационного представления, считавшей кассационную жалобу с дополнениями подлежащими частичному удовлетворению, адвоката Ильясовой Н.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года

Абдуллин Расим Рафисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

02 декабря 2020 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 (7 преступлений), ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден к наказанию:

по ч. 2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО9) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10) – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО11) – 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО12) – 2 года лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО13) – 3 года лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО14) – 3 года лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО15) – 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет лишении свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдуллину Р.Р. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, определено заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Абдуллина Р.Р. под стражей с 06 июля 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года определено исполнять самостоятельно.

Признано за ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15 право на удовлетворение гражданского иска за каждым и определено передать вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, причиненного преступлением, по гражданским искам потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО15 к ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года оставлен без изменения.

Абдуллин Р.Р. признан виновным: в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в значительном размере, в трех мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба и в крупных размерах, в трех мошенничествах, т.е. хищениях чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба и в особо крупном размерах.

Преступления совершены в период с 2016 по 2019 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к кассационной жалобе осужденный Абдуллин Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, не оспаривая свою вину, отмечает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, назначено чрезмерно суровое наказание. Также указал, что по эпизоду в отношении ФИО9 на момент вынесения приговора истекли сроки давности для привлечения его к уголовной ответственности. Также указал, что состояние здоровья его близкого родственника – отца, ухудшилось, тот нуждается в его помощи и уходе, семье требуется материальная поддержка. Отметил, что судом апелляционной инстанции оставлены без внимания его доводы. Просит изменить обжалуемые судебные акты, снизить размер назначенного наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное определение в отношении Абдуллина Р.Р. изменить, уголовное преследование по ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за истечением сроков давности, соразмерно смягчив окончательное наказание. Указывает, что преступление в отношении потерпевшего ФИО9 совершено Абдуллиным Р.Р. в апреле 2016 года и его преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем в нарушение п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ судом не учтено что на момент вынесения приговора сроки давности по данному преступлению истекли и Абдуллин Р.Р. подлежал освобождению от наказания.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Абдуллина Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При назначении наказания осужденному соблюдены требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, которые исследованы судом с достаточной полнотой, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Абдуллину Р.Р. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований считать их неверными не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному, определен судом верно.

Назначенное наказание осужденному Абдуллину Р.Р. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Абдуллина Р.Р. подлежат изменению.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных представлений и жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении Абдуллина Р.Р. от следствия или суда.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Ларионова Н.Ю., относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершено Абдуллиным Р.Р. в апреле 2016 года.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела 06 июля 2022 года судом первой инстанции по данному эпизоду истекли сроки давности уголовного преследования Абдуллина Р.Р.

Нарушение положений ст. 78 УК РФ является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

В связи с чем, Абдуллин Р.Р. подлежит освобождению от назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вносимое в приговор и апелляционное определение изменение является основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений.

Допущенное судами первой и апелляционной инстанции нарушение уголовного закона повлияло на законность обжалуемых решений, то есть явилось существенным, влекущим их пересмотр в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2022 года в отношении Абдуллина Расима Рафисовича - изменить:

- освободить Абдуллина Расима Рафисовича от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Абдуллину Расиму Рафисовичу в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Абдуллина Расима Рафисовича оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна

Судья: