Решение по делу № 2-2385/2021 от 12.02.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

с участием истца Матвеевой Ю.С., представителя истца Бархатовой Е.Е..,

при секретаре Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Ю. С. к ООО "БОСФОР" о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО "БОСФОР", в котором просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № (Д) от 24.11.2020г., заключенный между Матвеевой Ю.С. и ООО "БОСФОР"; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 000 рублей, оплаченные по договору; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от общей взысканной судом суммы.

В обосновании которых указала, что между ней и ООО "БОСФОР" был заключен договор об оказании юридических услуг № (Д) от 24.11.2020г., согласно которому ответчик обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п 1.2. настоящего договора, а истец в свою очередь, согласно п. 2.2.2. договора, обязался оплатить юридические услуги в порядки и сроки, установленные договором.

Истец свои обязанности по оплате цены договора выполнила в полном объеме, уплатив в установленный договором срок денежную сумму в размере 70 000 рублей.

Однако ответчиком по договору № (Д) от 24.11.2020г. никаких услуг оказано не было, в связи с чем 08.12.2020г., истец направила в адрес ООО "БОСФОР" претензию и уведомление об отказе от исполнения договора с просьбой о возврате оплаченных денежных средств. Ответчик претензию получать отказался, в добровольном порядке возврат денежных средств не выполнил.

Истец Матвеева Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Бархатова Е.Е. также настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ООО "БОСФОР", в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Вместе с тем, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами посреднических (в т.ч. юридических услуг) распространяется действие Закона о защите прав потребителей (п. 11 названного постановления Пленума).

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положения ст. ст. 27, 28 ФЗ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.11.202г. между Матвеевой Ю.С. и ООО "БОСФОР" был заключен договор №(Д) об оказании юридических услуг.

В соответствии с пп. 1.1, 1.2 данного договора, ответчик обязуется выполнить следующий перечень юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов: претензия, жалоба в Прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, консультационное сопровождение.

В соответствии с п. 3.1 договора № (Д) от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 70 000 рублей.

На основании п. 4.1 договора № (Д) от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 5.1. договор № (Д) от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг, может быть расторгнут Заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации. В случае расторжения Договора по инициативе Заказчика без нарушения условий Договора со стороны Исполнителя, внесенная Заказчиком предварительная сумма возврату не подлежит.

ДД.ММ.ГГ истцом года были уплачены ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В связи с неисполнением ООО «Босфор» условий договора ДД.ММ.ГГ истец направила ответчику претензию, в которой требовала расторгнуть договор № (Д) от 24.11.2020г. об оказании юридических услуг, возвратить уплаченную по двум договорам сумму в размере 70 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Ответа на претензию не поступило, денежные средства истцу не возвращены.

Суд принимает во внимание доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора в установленный срок ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в силу норм действующего законодательства именно на ответчике лежит бремя по доказыванию факта надлежащего исполнения условий договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия договора, и исковые требования о расторжении договора № (Д) от 24.11.2020г. об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг № (Д) от 24.11.2020г. в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда Матвеевой Ю.С. в сумме 2 000 руб., поскольку необходимо учитывать степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда, руководствуясь при этом принципом разумности и справедливости. Соответственно суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 48 000 руб. (50000-2000).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из вышеуказанных обстоятельств и положения правовых актов, взыскать с ООО «БОСФОР» в пользу истца штраф в размере 36 000 руб. (90000+2000)/2).

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «БОСФОР» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы госпошлина в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой Ю. С. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №(Д) от 24.11.2020г., заключенный между Матвеевой Ю. С. и ООО "БОСФОР".

Взыскать с ООО "БОСФОР" в пользу Матвеевой Ю. С. денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг №(Д) от 24.11.2020г. в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 36 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Матвеевой Ю. С. к ООО "БОСФОР" о компенсации морального вреда в размере 48 000 руб. – отказать.

Взыскать с ООО "БОСФОР" в бюджет муниципального образования г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 2600 руб.

        Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                 Судья                                                                       Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.