Дело № 33а- 235/2018 Докладчик Емельянова О.И.
Судья Веселова А.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Самылова Ю.В., Емельяновой О.И.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 25 января 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Шапатина А.Д. на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2017 года, которым Шапатину А.Д. оказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира от 25.07.2016 об исключении КПКГ «Доверие» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шапатин А.Д. обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с вышеуказанным административным иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира (далее – регистрирующий орган).
В обоснование иска указал, что с 30.10.2008 являлся членом КПКГ «Доверие», с которым заключил договор о передаче личных сбережений на общую сумму 15 000 рублей. В январе 2009 года кооператив был закрыт в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира Е. осужден за мошенничество. В течение нескольких лет он подавал иски о взыскании долга и процентов. В настоящее время задолженность кооператива составляет 65 000 руб., исполнительное производство окончено, а сам кооператив исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 25.07.2016. Полагал решение регистрирующего органа принятым с превышением полномочий, поскольку в силу нормы ст.1 КАС РФ решение о ликвидации юридического лица и исключении записи из ЕГРЮЛ может быть принято только судом. С соответствующим иском в суд регистрирующий орган не обращался.
В судебном заседании Шапатин А.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что исключением КПКГ «Доверие» из ЕГРЮЛ нарушаются его материальные права, поскольку он лишен возможности предъявления исков в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что регистрирующий орган обязан был инициировать обращение в арбитражный суд с заявлением о признании КПКГ «Доверие» банкротом еще в 2009 году, что не было сделано. Полагал срок на обращение в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку, узнав о ликвидации юридического лица, он предпринимал попытки обжалования решения регистрирующего органа в административном порядке. В случае установления судом пропуска срока на обращение в суд, ходатайствовал о его восстановлении ввиду наличия инвалидности 2 группы.
Представитель административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира по доверенности Белова К.А. в возражениях относительно исковых требований указала, что ликвидация фактически недействующего юридического лица КПКГ «Доверие» и внесение записи в ЕГРЮЛ осуществлено регистрирующим органом при наличии законных оснований, в рамках полномочий и с соблюдением порядка, предусмотренного нормой ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей». В установленный законом срок заявлений и возражений относительно предстоящего исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не поступало Возражения Шапатина А.Д., поступившие в инспекцию 05.08.2016, основанием для восстановления регистрационной записи в ЕГРЮЛ не являются.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Шапатин А.Д. просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. Указывает, что регистрирующий орган обязан был в 2010 году обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании КПКГ «Доверие» банкротом, после вступления в силу Кодекса административного судопроизводства РФ требования о ликвидации юридического лица подлежат разрешению в порядке, предусмотренным указанным кодексом. Полагает, в период действия КАС РФ у регистрирующего органа отсутствовали полномочия на самостоятельное принятие оспариваемого решения.
В судебном заседании апелляционной инстанции административный истец Шапатин А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира по доверенности Белова К.А. просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, внесением изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
В соответствии с п.1 ст.21.1 приведенного Федерального закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее – решение о предстоящем исключении) (п.2 ст.21.1).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3 ст.21.1).
Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (п.4 ст.21.1).
Нормой п.7. ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
В силу п.8 ст. 22 приведенного Федерального закона исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.
Частью 1 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иное не предусмотрено.
Из материалов дела следует, что 21.11.2007 МИФНС России №10 по Владимирской области внесена запись о регистрации КПКГ «Доверие» за основанным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1073340005848, кооператив поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН 3329047086. С 2008 года КПКГ «Доверие» отчетность в налоговый орган не представлял, последняя налоговая декларация по ОПС за 2008 год сдана в 2008 году (л.д.57 на обороте).
По состоянию на 28.03.2016 у КПКГ «Доверие» отсутствовали открытые расчетные счета, о чем свидетельствует справка № 296-С (л.д.58).
Вышеуказанные обстоятельства обусловили принятие регистрирующим органом 01.04.2016 решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица - кооператива КПКГ «Доверие» из ЕГРЮЛ (л.д.57).
06.04.2016 решение о предстоящем исключении КПКГ «Доверие» из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации №13 (576) за апрель 2016 года - № 1718, одновременно с которым опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением юридического лица из единого государственного реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (л.д.63).
В установленный п.4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ трехмесячный срок каких-либо возражений относительно предстоящего исключения КПКГ «Доверие» из ЕГРЮЛ в инспекцию не поступало.
25.07.2016 ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира внесена запись об исключении юридического лица КПКГ «Доверие», фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.
Материалами дела также подтверждается, что Шапатин А.Д. являлся пайщиком КПКГ «Доверие» на основании договора о передачи личных сбережений от 30.10.2008 № 0408/01, в соответствии с которым он передал кооперативу личные сбережения в сумме 15 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждены документально и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Рассматривая заявленные Шапатиным А.Д. требования, суд первой инстанции в силу положений главы 22 КАС РФ, исходил из того, что для признания решения (действий) государственного органа незаконным суд должен установить наличие совокупности условий: противоречие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему возникшие правоотношения; нарушение оспариваемым решением (действием) прав и свобод административного истца.
Давая оценку законности оспариваемого решения, суд первой инстанции, проанализировав во взаимосвязи положения ст.61 ГК РФ, 21.1Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, правильно указал, что норма ст. 21.1 приведенного Федерального закона наделяет регистрирующие органы правом исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически прекратившего деятельность. При этом обязательными и достаточными условиями для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении прекратившего деятельность юридического лица из ЕГРЮЛ являются: непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности и не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.
Для признания юридического лица прекратившим свою деятельность действующее законодательство помимо вышеуказанной совокупности критериев не устанавливает иных условий, а также обязанности регистрирующего органа каким-либо иным способом удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.04.2016 КПКГ «Доверие» отвечал признакам недействующего юридического лица, установленным ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в связи с чем, у регистрирующего органа имелись основания для принятия оспариваемого решения.
Проверяя соблюдение установленного законом порядка исключения юридического лица, прекратившего деятельность, из ЕГРЮЛ, суд учел, что в рамках установленного законом трехмесячного срока с 06.04.2016 по 06.07.2016 Шапатин А.Д. правом на обращение с заявлением о нарушении его прав исключением кооператива из ЕГРЮЛ не воспользовался.
Возражения Шапатина А.Д., поступившие в регистрирующий орган после принятия оспариваемого решения, датированные 05.08.2016, правового значения не имели и законность принятого регистрирующим органом решения под сомнение не ставили.
При этом суд правильно учел, что государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, открытыми и общедоступными и представляют реальную возможность отслеживать значимые для интересующего лица события, в том числе, выразить несогласие с принятым решением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2002 № 319 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2016 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2001 № 129-░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 219 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.8 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.201 № 129-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2016, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10.10.2017, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.1 ░░. 319 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.8 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2001 № 129-░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2017.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.219 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2001 № 129-░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░. 1 ░ ░░░░░ 27 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░.░.░░░░░░░░░░