Решение по делу № 4У-425/2016 от 04.04.2016

Судья Каширская Е.А. № 44у-60/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 16 мая 2016 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Мальцева Н.И.,

членов президиума: Аксеновой О.В., Гришиной С.А., Каневской Г.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А.,

адвоката Хозинского А.Н.,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. на постановление Центрального районного суда города Твери от 28 декабря 2015 года, которым в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы кассационного представления и мотивы постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Хозинского А.Н., не высказавшего возражений против удовлетворения представления, мнение заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А., считавшего состоявшееся судебное решение подлежащим изменению, президиум Тверского областного суда

установил:

согласно представленным материалам, 25 сентября 2015 года руководителем следственного органа – начальником отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 18 декабря 2015 года на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 25 января 2016 года включительно.

Органами уголовного преследования ФИО1 20 декабря 2015 года заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. В связи с тем, что ФИО1 скрылся, 10 ноября 2015 года он был объявлен в розыск, 28 декабря 2015 года объявлен в международный розыск.

Начальник отделения по обслуживанию Кувшиновского ОП СО МО МВД России «Торжокский» ФИО3, прикомандированная к СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области, в чьем производстве находится уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданев Д.В. ставит вопрос об отмене постановления в отношении ФИО1 ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое судебное рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что отсутствие в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указания на момент исчисления начала срока содержания под стражей, влечет необоснованное продление сроков избранной меры пресечения, в то время как обвиняемый ФИО1 находится за пределами Российской Федерации, может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерации и также станет препятствием для содержания его под стражей в учреждении уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы. Обращает внимание, что под юрисдикцией Российской Федерации ФИО1 будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Тверского областного суда находит обжалуемое решение подлежащим изменению.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до пяти лет, по месту регистрации не проживает, будучи извещенным о необходимости явки к следователю, умышленно скрылся от органов предварительного расследования, находится в международном розыске, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации в <адрес>.

Согласно ст. 460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из части пятой указанной статьи следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В случае экстрадиции под юрисдикцией Российской Федерации ФИО1 будет находиться с момента пересечения государственной границы Российской Федерации и передачи конвойной службе ФСИН России и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемый содержится под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства иностранного государства, международными нормами, иной порядок не предусмотрен.

Указание суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента задержания ФИО1 влечет необоснованное продление сроков предварительного следствия, в то время как обвиняемый ФИО1 находится за пределами Российской Федерации. Установление судом срока содержания под стражей с момента задержания может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для содержания ФИО1 под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.

Учитывая, что ч. 2 ст. 109 УПК РФ предусматривает предельный срок содержания под стражей, освобождение ФИО1 из-под стражи может повлечь отказ компетентных органов иностранного государства в выдаче ФИО1, а впоследствии позволит избежать ему уголовной ответственности за совершенное преступление на территории Российской Федерации.

С учетом изложенного президиум находит, что обжалуемое постановление подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и
401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. удовлетворить частично.

Постановление Центрального районного суда города Твери от 28 декабря 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание об исчислении срока содержания ФИО1 под стражей с момента задержания;

- считать началом срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Н.И. Мальцев