Решение по делу № 2-2517/2023 от 08.08.2023

№ 2-2517/2023

26RS0035-01-2023-003218-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                     07.09.2023

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «БВ «Правеж» к Кожевниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что Кожевникова Надежда Ивановна заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42521.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 202,94% годовых. Договор займа заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МФК «ЦФП» и ООО "БВ "Правёж" заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме. В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000,00 руб. займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ). По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (п.п. 1.5-2 ст. 7 115-ФЗ). Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия"). ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет Кожевникова Кожевникова Надежда Ивановна выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» но адресу https:// www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительскою займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС.-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ.2018, о чет свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ). из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертой форме. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https: www.vivadengi.ru/. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Кожевникова Надежда Ивановна акцептовал условия договора потребительского займа. Кожевникова Надежда Ивановна акцептовала условия договора потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ. Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: ознакомление с Информацией: ознакомление с текстом Договора потребительского займа: ознакомление с текстом Правил, ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе, подтверждение номера мобильного телефона; Авторизация, полное заполнение Анкеты, указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы. Кожевникова Надежда Ивановна получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств. Пользователь Кожевникова Надежда Ивановна ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦК РФ порядке. Денежные средства в размере 42521.00 рублей были переведены Кожевниковой Надежде Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требования Займодавцу не поступили платежи. Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161582.00 рублей, в том числе: основной долг - 41219.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 120363.00 рублей. Пени - 0.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431,64 руб.

Ответчик Кожевникова Н.И., направила в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования ООО "БВ "Правёж" не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ООО "БВ "Правёж", извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кожевникова Н.И., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ЦФП» » заключен договор займа № в соответствии, с которым ответчику предоставлен займ в размере 42521,00 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 202,94% годовых.

По условиям договора займа, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя проценты за каждый месяц пользования займом и часть основного долга по договору займа, согласно графику платежей, в размере 8 493,00 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000,00 руб. займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 № 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет Кожевникова Кожевникова Надежда Ивановна выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» но адресу https:// www.vivadengi.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительскою займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС.-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чет свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ). из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертой форме.

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (ст.ст. 435, 438 ГК РФ)

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие, условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявление предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети"Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https: www.vivadengi.ru/.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Кожевникова Надежда Ивановна акцептовал условия договора потребительского займа.

Кожевникова Надежда Ивановна акцептовала условия договора потребительского займа.    ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ. Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: ознакомление с Информацией: ознакомление с текстом Договора потребительского займа: ознакомление с текстом Правил, ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе, подтверждение номера мобильного телефона; Авторизация, полное заполнение Анкеты, указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (и. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что Кожевникова Надежда Ивановна получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Таким образом, установлено, что ООО МФК «ЦФП» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, что подтверждено расходно кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ(дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) и составила 161 582,00 руб. из которых: основной долг - 41219.00 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 120363.00 рублей. Пени - 0.00 рублей.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО "БВ "Правёж" заключен договор уступки права требования №, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж".

Таким образом, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "БВ "Правёж", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, в связи с чем, ООО "БВ "Правёж", вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований и досудебная претензия о возврате суммы долга в размере 161582,00 руб., в течении 10 дней с момента получения претензию. Однако оплата в счет погашения задолженности ответчиком не произведена.

ООО "БВ "Правёж" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края и ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кожевниковой Н.И. судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "БВ "Правёж" направило в суд иск о взыскании с Кожевниковой Н.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика составила в размере 161582,00 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Ответчиком Кожевниковой Н.И. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С учетом изложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 года № даны следующие разъяснения : "В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству."

Таким образом, срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник должен возвратить займ и проценты ежемесячными периодическим платежами, о чем представлен график, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права истец (его правопредшественник) узнал на следующий после последней даты погашения в графике – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) новый кредитор обратился в суд за получением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока по последнему платежу. Если истек срок исковой давности по последнему платежу, он истек и по предыдущим платежам. Данный срок продлению не подлежал, следовательно, исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец за судебной защитой в мировой суд обратился уже за пределами срока исковой давности, то оснований считать срок приостановленным в период после вынесения судебного приказа и до его отмены, не имеется, поскольку данное приостановление правового значения не имеет. Поскольку на дату вынесения судебного приказа отсутствовала неистекшая часть срока исковой давности менее шести месяцев по какому-либо из платежей, то оснований для удлинения до шести месяцев срока исковой давности также не имеется (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постновления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «БВ Правеж» к Кожевниковой Надежде Ивановне о взыскании задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161582,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4431,64 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.09.2023.

Судья                                               О.И. Остапенко