Решение по делу № 1-600/2022 от 05.10.2022

Дело № 1-600/2022

24RS0028-01-2022-003991-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

подсудимого Маслова С.К.,

защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслова Станислава Константиновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 Маслов С.К. в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 02.06.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

03.07.2022 около 18 часов 25 минут Маслов С.К., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по ул. <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели «<данные изъяты>, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

03.07.2022 около 18 часов 40 минут Маслов С.К., управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь в районе строения 2/1 по ул. Придорожная г. Красноярска, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Маслов С.К. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. 03.07.2022 около 18 часов 47 минут Маслов С.К., находясь по указанному адресу, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Аlcotest 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л., выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,15 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Маслов С.К. с результатом согласился.

Виновность Маслова С.К. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Маслова С.К., согласно которым он 03.07.2022 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Мазда, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе его освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16., согласно которым 03.07.2022 она обратилась в полицию, поскольку ее супруг Маслов С.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 41-43).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО14. и ФИО15, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. 03.07.2022 в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования в районе строения <адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты>, по его движению на проезжей части было принято решение о его остановке. За рулем автомобиля находился Маслов С.К., у которого имелся запах алкоголя изо рта. Маслов был отстранен от управления. В присутствии понятых было проведено его освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Маслов С.К. согласился (л.д. 45-47, 48-50).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18., согласно которым они в качестве понятых участвовали в районе ул. Придорожная в освидетельствовании водителя автомобиля Мазда с признаками опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с помощью прибора, было установлено состояние опьянения у указанного водителя (л.д. 51-53, 55-57).

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 03.07.2022 об обнаружении в действиях Маслова С.К. признаков состава преступления (л.д. 15).

Протоколом от 03.07.2022 об отстранении от управления транспортным средством Маслова С.К. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта (л.д. 16).

Актом от 03.07.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маслова С.К. и результатом теста, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,15 мг/л (л.д. 17, 18).

Копией приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 19.05.2021, вступившего в законную силу 02.06.2021, согласно которому Маслов С.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2022, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен Маслов С.К. (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра документов от 16.08.2022, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, которые постановлением от 16.08.2022 признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 33-36, 37-40).

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Действия Маслова С.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что Маслов С.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовал в осмотре места происшествия, является пенсионером по возрасту, состояние его здоровья и здоровья его родных, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того Маслов С.К. имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родственникам, награждался в связи с трудовой деятельностью.

Признание осужденным вины в совершении преступления по данному делу и участие в осмотре места происшествия не может быть расценено судом как активное способствование его раскрытию и расследованию, поскольку признание осужденным своей вины и сообщение об обстоятельствах совершенного преступления при допросе лишь подтверждало факт совершения им преступления и его отношение к содеянному. Каких-либо принципиально новых и значимых для дела сведений его показания не содержали, и активным содействием расследованию не являются. Объективных данных о том, что Маслов С.К. представил органам дознания информацию о совершенных действиях, до того им неизвестную, которая при этом имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, а так же поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Поскольку все указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.05.2021 подлежит присоединению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова Станислава Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 19.05.2021 Кировского районного суда г. Красноярска, и окончательно назначить Маслову Станиславу Константиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении Маслова С.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать Маслова С.К. после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного обеспечить направление Маслова С.К. в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Маслова С.К. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания, а срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако