Решение от 16.06.2021 по делу № 2-906/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-906/2021

УИД 42RS0015-01 -2021 -001328-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                           г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Социгашевой О.Н.,

с участием представителя истца Кашиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к Галановой (Синяевой) Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» (далее по тексту ООО «КПК Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения от ... просит взыскать с Галановой Юлии Геннадьевны задолженность по договору займа ... от ... в общем размере 106 321 руб., из которых: 58 180 руб. - основной долг; 48 141 руб. - пени за просрочку оплат, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 42 коп. С учетом уменьшения исковых требований вернуть ООО «КПК Главкредит» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 30 руб.

Свои требования мотивирует тем, ... между Синяевой Юлией Геннадьевной, именуемой в договоре «Заемщик» и КПКГ «Главкредит», в лице директора Б.О.В., действующего на основании Устава, именуемого в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа ...

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37 380 (тридцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей. Согласно расходного кассового ордера от ... Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2.1 условий Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора, на срок ... месяцев с ... по ... ...

Согласно условиям п. 2.3 Договора, Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 22 300 руб. согласно графику.

Между Синяевой Юлией Геннадьевной и КПКГ «Главкредит», в лице директора Б.О.В., действующего на основании Устава, было заключено Срочное обязательство от ... (Приложение № 1 к Договору займа ... от ...).

В соответствии с п. 3 Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняла, после получения суммы займа, последняя произвела следующие, платежи: ... 500 руб. (пеня), ... 800 руб. (пеня), ... 1 000 руб. (пеня), ... 2 000 руб. (пеня).

В соответствии с п. 3 Срочного обязательства предусмотрена очередность гашения требований: в первую очередь гасятся пени, штрафы за просрочку обязательств, просроченная задолженность, а затем текущая (срочная) задолженность. В связи с чем, все вносимые платежи у заемщицы уходили на погашение неустойки в связи с просрочкой обязательств. Заемщица не внесла ни одного платежа в соответствии с Графиком. Больше заемщик никаких оплат по Договору не производила.

В связи с тем, что Заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет возврата займа не вносила, КПКГ «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Синяевой Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ (дело ...) о взыскании с Синяевой Ю.Г. основного долга в сумме 59 680 руб., пени в размере 48 141 руб. и суммы государственной пошлины в размере 1 678 руб., а всего 109 499 руб.

... вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. До отмены судебного приказа от должницы на стадии принудительного исполнения поступило 1 500 руб. ....

На ... (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) взысканию с ответчика подлежат следующие суммы: 59 680 руб. - основного долга, 48 141 руб. - пеня.

Основной долг рассчитывается следующим образом. По Графику заемщик должна была внести 12 платежей: 11 платежей на сумму 4 973 руб. и 1 платеж на сумму 4 977 руб.: 4 973 руб. * 11 + 4 977 руб. = 59 680 руб.

Пеня рассчитывается по формуле: сумма для начисления пени сумма долга * 0,5% / 100% *на кол-во дней просрочки.

1)    с ... по ... кол-во дней просрочки составило 361: 4 973 руб.*0,5%/100%*361 = 8 976 руб.

2)    с ... по ... кол-во дней просрочки составило 333: 4 973 руб.*0,5%/100%*333 = 8 280 руб.

3)    с ... по ... кол-во дней просрочки составило 300: 4 973 руб.*0,5%/100%*300 = 7 460 руб.

Аналогичным образом неустойка рассчитывается по всем оставшимся платежам, начиная с ... и заканчивая ... Сумма неустойки состоит из всех сумм расчетов и составляет 57 812 руб. Заемщицей вносились небольшие платежи, которые уходили на погашение пени: ... 500руб. (пеня), ... 800 руб. (пеня), ... 1 000 руб. (пеня), ... 2 000 руб. (пеня), всего внесено 4 300 руб.

Таким образом, задолженность по неустойке: 57 812 руб. - 4 300 руб. = 53 512 руб. ООО КПК «Главкредит» снижает её до 48 141 рубля.

... произошла реорганизация в форме преобразования взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит».

Кроме того, КПКГ «Главкредит» уже обращалось ранее с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем, оплатило государственную пошлину в размере 1 678 руб. Подлинник платёжного поручения хранится в материалах дела судебного участка № 4 Заводского района города Новокузнецка.

Полагает, что целесообразно вышеуказанную взысканную сумму 1 500 руб., зачесть в счет исковых требований, заявленных ООО «КПК Главкредит».

Представитель истца ООО «КПК Главкредит» - Кашина А.А. в судебном заседании, поддержала заявленные уточненные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

    Ответчик Галанова (Синяева) Ю.Г. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 46-47), об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Исходя из договора займа (л.д.11), ответчик указала адрес места жительства и регистрации: ... а также исходя из сведений, полученных от специалиста по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области (л.д.38), что ответчик Галанова (Синяева) Ю.Г. с ... зарегистрирована по адресу: ..., именно по этим адресам, ответчику и направлялась корреспонденция суда.

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... года произошла реорганизация в форме преобразования взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» в Общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит», что подтверждается учредительными документами (л.д.16-29).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку Синяева Юлия Геннадьевна, ... года рождения, изменила фамилию на Т., впоследствии изменила фамилию на Галанова (л.д. 38).

... между Кредитным потребительским кооперативом граждан "Главкредит" (далее: КПКГ "Главкредит" или кооператив") в лице Директора Б.О.В., действующего на основании Устава именуемый далее "Заимодавец", с одной стороны, и членом КПКГ "Главкредит" Синяевой Юлией Геннадьевной имеющий регистрационный номер ... именуемая далее "Заемщик" был заключен договор займа ...

Согласно п.1.1. предмета договора на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Главкредит", Заимодавец Передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 37 380,00 руб. на оговоренный в п.2.1. настоящего Договора срок, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму Займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном настоящим Договором. Цель займа - ремонт автомобиля.

Согласно п.2.1 Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1., на срок ... месяцев с ... по ...

П.2.2. Целевое назначение займа подтверждено в заявлении на выдачу займа и Договоре займа.

П.2.3. Заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 22 300,00 руб., согласно следующего графика:

		Суммавзноса, руб.	В том числе
			Гашение суммы основного долга, руб.	начисленная компенсация, руб.
1	...	4,973-00	1,542-00	3,431-00
2	...	4,973-00	1,828-00	3,145-00
3	...	4,973-00	2,114-00	2,859-00
4	...	4,973-00	2,400-00	2.573-00
5	...	4,973-00’	2,686-00	2,287-00
6	...	4,973-00	2-,972-00	2,001-00
7	...	4,973-00	3,258-00	1,715-00
8	...	4,973-00	3,544-00	1,429-00
9	...	4,973-00	3,829-00	1,144-00
10	...	4,973-00	4,115-00	858-00
11	...	4,973-00	4,401-00	572-00
12	...	4,977-00	4,691-00	286-00

Согласно п.2.4. Заемщик имеет право досрочного возврата займа. При этом компенсация за пользование займом не пересчитывается.

П.2.5. Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты Причитающейся компенсации за пользование займом в полном объеме в следующих случаях:

а) невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Заимодавец не отвечает;

б) при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного взноса, свыше 32 дней;

в) при невыполнении Заемщиком условия Договора о целевом использовании суммы займа;

г) если Заемщик не обеспечивает возможности осуществления Заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

П.2.6. В случае изменения Ф.И.О. Заемщика, места его жительства и других изменений, неотъемлемо связанных с личностью Заемщика, последний обязан незамедлительно поставить в известность о данных фактах Заимодавца. В случае не оповещения о данных фактах Заимодавца, уведомления (сообщения, претензии и др.), направленные на известные Заимодавцу, данные Заемщика, считаются полученными Заемщиком (л.д.11).

Приложением №1 к договору займа ... от ... является срочное обязательство, согласно которому Синяева Ю.Г. обязуется по полученному ею займу уплатить КПКГ "Главкредит" сумму в размере: 59 680 руб. до ...

Производить, начиная с ..., платежи в погашение займа и компенсации по нему ежемесячно (л.д.12).

В соответствии с п. 3 Срочного обязательства, за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Пунктом 3 Срочного обязательства, предусмотрена очередность гашения требований: в первую очередь гасятся пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность, текущая (срочная) задолженность.

Согласно расходного кассового ордера от ... КПКГ «Главкредит» перечислил Синяевой Ю.Г. денежные средства в сумме 37 380,00 руб. (л.д.13).

Своей подписью в договоре займа и срочном обязательстве Галанова (Синяева) Ю.Г. подтвердила об своем уведомлении о полной стоимости займа (л.д.11-12).

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспорен впоследствии. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Кооператив принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 37 380,00 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить займ и компенсацию в соответствии с графиком платежей, однако до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ООО «КПК Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа ... в размере основного долга 59 680 руб., пени в размере 48 141 руб. и госпошлины в размере 1678 руб., а всего: 109 499 руб. (л.д.30).

... мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка по заявлению Синяевой Ю.Г. судебный приказ от ... был отменен (л.д.31).

Расчет задолженности произведен по состоянию на ... включительно и составляет 59 680 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ... (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) взысканию с ответчика подлежит: 59 680 руб. – сумма основного долга, 48 141 руб. - пеня.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик свой расчет суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Галановой (Синяевой) Ю.Г. по состоянию на ... в пользу истца задолженности по договору займа ... от ... в размере 58 180 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 48 141 руб.

Пеня рассчитывается по формуле: сумма для начисления пени сумма долга * 0,5% / 100% *на кол-во дней просрочки.

1)    с ... по ... кол-во дней просрочки составило 361: 4 973 руб.*0,5%/100%*361 = 8 976 руб.

2)    с ... по ... кол-во дней просрочки составило 333: 4 973 руб.*0,5%/100%*333 = 8 280 руб.

3)    с ... по ... кол-во дней просрочки составило 300: 4 973 руб.*0,5%/100%*300 = 7 460 руб.

Аналогичным образом неустойка рассчитывается по всем оставшимся платежам, начиная с ... и заканчивая ...

Сумма неустойки состоит из всех сумм расчетов и составляет 57 812 руб., так как заемщицей вносились небольшие платежи, которые уходили на погашение пени:

... 500руб. (пеня),

... 800 руб. (пеня),

... 1 000 руб. (пеня),

... 2 000 руб. (пеня),

всего внесено 4 300 руб.

Таким образом, задолженность по неустойки: 57 812 руб. - 4 300 руб., составит 53 512 руб., однако истец ООО КПК «Главкредит» снижает её до 48 141 рубля.

Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, начисление процентов должно производиться только за период фактического пользования кредитом, то есть, до момента полного погашения займа (кредита) и на сумму остатка задолженности по основному долгу.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Таким образом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени, за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по пени, своего контррасчета суду не представил, поэтому суд, проверив его, принимает данный расчет в качестве доказательства соответствующей задолженности.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 06.10.2017 N 23-П, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О и др.).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

ООО «КПК Главкредит» при подаче иска снизил размер пени с 53512 рублекй до 48141 рубля, однако суд считает необходимым снизить размер пени до 20000 рублей, что будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 356,42 руб., что подтверждается платежным поручением от ..., ... (л.д. 9-10), однако с учетом того, что ... истцом были уменьшены исковые требования, суд, полагает, что требование истца о возврате излишне уплаченной государственная пошлина в размере 30 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78180, ░░ ░░░░░░░: 58180 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 20000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3326 ░░░░░░ 42 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2021.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░