Решение по делу № 9-298/2015 от 19.05.2015

    №9-298/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2015 года Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Пакула М.Р., рассмотрев материалы искового заявления Люклян ФИО4 к Николаевскому поселковому совету, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

Люклян М.Н. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Николаевскому поселковому совету, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко С.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 мая 2015 года данное исковое заявление было оставлено без движения, так как в нарушение п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ истицей не были указаны и приложены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие стоимость спорного имущества в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ.

Истице Люклян М.Н. был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 8 июня 2015 года. В качестве устранения недостатков истицей было предоставлено заявление с указанием цены иска исходя из данных технического паспорта по состоянию на 17 ноября 2011 года и с учетом индекса инфляции за период с 18 ноября 2011 года по 1 мая 2015 года, что не может быть принято судом как надлежащее устранение имеющихся недостатков, поскольку истицей не были указаны и не приложены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие стоимость объекта недвижимого имущества на момент предъявления иска в суд, что лишает суд возможности определить цену иска и проверить правильность уплаты государственной пошлины. С заявлением о продлении срока устранения недостатков истица в суд не обращалась, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ исковое заявление Люклян М.Н. следует считать неподанным и возвратить.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Люклян ФИО6 к Николаевскому поселковому совету, третьи лица нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону считать неподанным и возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               М.Р. Пакула