Решение по делу № 2а-962/2021 от 20.01.2021

                                                                                                                         Дело-№а-962/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан                            в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – Ягадиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к Ибрагимову Магомеду Абдулмуъминовичу о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 38 535 руб., пени в размере 573, 53 руб. и земельного налога с физических лиц за 2018 г.                 в размере 107 214 руб., пени в размере 1 595, 71 руб.,

    установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ибрагимову Магомеду Абдулмуъминовичу о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 38 535 руб., пени в размере 573, 53 руб. и земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 107 214 руб., пени в размере 1 595, 71 руб. Требования мотивированы тем, что Ибрагимов М. А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ                  N 3218 об уплате налога, в которой сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, належим образом.

Административный ответчик Ибрагимов М. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Ибрагимова М. А. по доверенности Бармо М-Р. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, належим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административным истцом Инспекцией ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимову М. А. выставлено требование N 3218 об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 38 535 руб., пени в размере 573, 53 руб. и земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 107 214 руб., пени в размере 1 595, 71 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательства подтверждающие, что указанное требование направлялось Ибрагимову М. А. в материалах дела, не имеется.

Судом сделан запрос административному истцу о предоставлении копии реестра почтовых отправлений.

Однако, налоговым органом не представлена запрашиваемая информация.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств соблюдения административным истцом, перед обращением в суд с административным иском, обязанности направления требования об уплате недоимки и пени по месту регистрации административного ответчика, суд приходит к выводу о не соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора, а потому считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Принимая во внимание положения статьи 197 Кодекса административного судопроизводство Российской Федерации и в соответствии с действующим законодательством после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, соответствующий орган вправе вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

оставить без рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к Ибрагимову Магомеду Абдулмуъминовичу о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 38 535 руб., пени в размере 573, 53 руб. и земельного налога с физических лиц за 2018 г. в размере 107 214 руб., пени в размере 1 595, 71 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                              А. К. Мамаев