Решение по делу № 21-201/2024 от 05.09.2024

Судья Алеева А.В. № 21-201/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

26.09.2024 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника - адвоката (...), действующего в интересах Хачатрян Н. Г., на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Н. Г.,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 14.08.2023 Хачатрян Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22.08.2024 отказано в удовлетворении ходатайства защитника (...) о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

С таким определением не согласен защитник, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что электронное письмо, направленное административным органом Хачатрян Н.Г. через Единый портал государственных услуг (далее - ЕПГУ), являлось «пустым», не содержало текст постановления, а также информацию о сроках и порядке его обжалования. Отправитель письма также не был указан.

Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п.п. 60, 61 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления или подтвержден факт вручения заказного почтового отправления. Организация федеральной почтовой связи направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером, указанным на оборотной стороне постановления (л.д. 13, 14), копия постановления была зарегистрирована как электронное письмо 14.08.2023 в 17.51 час. и вручена адресату 14.08.2023 в 21.02 час. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 15.08.2023 и истек 24.08.2023.

Жалоба на данное постановление подана защитником 07.06.2024 с пропуском установленного срока более, чем на 9 мес.

В материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах пропуска процессуального срока. Меры по обжалованию постановления были приняты лишь с 14.05.2024 путем подачи обращения в административном порядке (л.д. 6).

Между тем, согласно представленным административным органом сведениям, которые не оспариваются подателем жалобы, назначенный административный штраф был уплачен Хачатрян Н.Г. в льготном размере половины его суммы 15.08.2023 (л.д. 15, 30). В связи с этим утверждение подателя жалобы о том, что поступившее его подзащитной электронное письмо было «пустым», не находит подтверждения.

С учетом изложенного, а также учитывая продолжительность пропуска процессуального срока, оснований не согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену определения, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Хачатрян Н. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов