Решение по делу № 11-28/2015 от 25.03.2015

Апелляционное 11-28

Определение

22 апреля 2015 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Меланенко А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Дон» на определение мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 19 декабря 2014 года

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-Дон» обратился к мировому судье судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Головченко А.Г. суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что заемщик не исполняет обязанности по погашению займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Обществу отказано в принятии заявления в связи с неподсудностью по основаниям пункта 2 части 1 ст.135 ГПК РФ.

Общество не согласилось с указанным судебным актом, обжаловало в районный суд. Полагает мировой судья неправильно применил нормы процессуального и материального законодательства. Заявитель просил отменить определение и направить мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии с положением части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без участия сторон.

Согласно требованию ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

При рассмотрении заявления Общества мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права. Суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Соответственно, к заявлениям о выдаче судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Таким образом, подсудность заявлений о выдаче судебного приказа может определяться как общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 ГПК), так и правилами договорной подсудности (ст. 32 ГПК), когда стороны в договоре указали мирового судью, которому подсудны споры, вытекающие из данного договора.

Из пункта 2.5 представленного заявителем договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (Общих условий ) с Головченко А.Г. следует, что подсудность споров возникших из данного договора определяется по месту нахождения обособленного подразделения «Займодавца»(офиса в котором был заключен договор займа- договорная подсудность. В договоре указано место офиса, где заключен указанный договор г. Зерноград ул. Чкалова до 27А\25 а.

Отказывая в принятии заявления Общества, мировой судья Павлова Т.А. определила подсудность по месту жительства ответчика Головченко А.Г. -<адрес> <адрес> <адрес> ул. <адрес>, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, предусматривающая возвращение заявления по указанным основаниям. Однако в резолютивной части судебного акта отказала в принятии заявления ООО «Центр Денежной Помощи –Дон « в связи с неподсудностью.

Судом первой инстанции так же не учтено положение ст.134 ГПК РФ, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд. При таких обстоятельствах определение мирового судьи незаконно и подлежит отмене с возвращением заявления на стадию приема.

Руководствуясь ст.330-334 ГПК РФ районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павловой Т.А. от 19 декабря 2014 года об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью « Центр Денежной Помощи-Дон» о выдаче судебного приказа на взыскание с Головченко А.Г. задолженности по договору займа отменить

Заявление ООО «Центр Денежной Помощи-Дон» возвратить мировому судье судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павловой Т.А. для рассмотрения со стадии принятия.

Судья Дворникова Т.Б.