Решение по делу № 1-12/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-12/2020 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года                                                 с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием государственного обвинителя Грек Н. С.,

потерпевшей Кол И. В.,

подсудимой Воробьёвой Р. А.,

её защитника – адвоката Шыырапай Л. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Воробьёва Р. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой, по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва Р. А. (далее – Воробьёва) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кол И. В. (далее - Кол И. В.) в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанка России» (далее - Банк), подключая услугу «Мобильный банк» по своему прикрепленному банковскому счету № (далее - банковский счет) в банке, ошибочно подключила абонентский № (далее - абонентский номер) оператора сотовой сети «Билайн», зарегистрированный на Воробьёву. В связи с чем, начиная с начала октября 2019 года в неустановленное следствием время на указанный абонентский номер начали приходить смс-сообщения о движении денежных средств по банковскому счету Кол И. В..

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут на абонентский номер поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств на сумму 16443,67 руб. на банковский счет Кол И. В.. В этот момент у Воробьёвой в своем доме по <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета незнакомой Кол И. В. путем оплаты услуг своего абонентского номера. С этой целью Воробьёва в 12 часов 31 минут того же дня в указанном доме умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, тайно из абонентского номера направила смс-сообщение по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета Кол И. В. на оплату услуг своего абонентского номера. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Кол И. В. выполнил, оплатив услуги на сумму 500 рублей данного абонентского номера.

Далее, Воробьёва, зная, что на банковском счету Кол И. В. остались денежные средства, продолжая свои действия в 13 часов 00 минут того же дня в своем доме умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, тайно направила смс-сообщение по переводу денежных средств в сумме 1300 рублей с банковского счета Кол И. В. на оплату услуг указанного абонентского номера. Банк обязательства по переводу денежных средств с банковского счета Кол И. В. выполнил, оплатив услуги на сумму 1300 рублей данного абонентского номера.

Далее, Воробьёва, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минут находясь в своем доме, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, тайно из абонентского номера направила смс-сообщение по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского Кол И. В. на свою банковскую карту №. Банк денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета Кол И. В. перевёл на банковскую карту Воробьёвой.

Далее, Воробьёва, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 04 минут, играя в карты со своими знакомыми в своем доме, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, в счет возмещения первоначальной ставки в игре, тайно направила смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 1900 рублей со счета Кол И. В. на банковскую карту № Свидетель № 1 (далее - Свидетель № 1). Банк денежные средства в сумме 1900 рублей с банковского счета Кол И. В. перевёл на банковскую карту Свидетель № 1.

Далее, Воробьёва, продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, играя в карты со своими знакомыми в своем доме, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, в счет ставки в игре, тайно направила смс-сообщение по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета Кол И. В. на банковскую карту Свидетель № 1. Банк денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета Кол И. В. перевёл на банковскую карту Свидетель № 1.

Далее, Воробьёва, продолжая свои действия, в 00 часов 52 минут того же дня, играя в карты со своими знакомыми в своем доме, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, в счет ставки в игре, тайно направила смс-сообщение по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Кол И. В. на банковскую карту Свидетель № 1. Банк денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета Кол И. В. перевёл на банковскую карту Свидетель № 1.

Далее, Воробьёва, продолжая свои действия в 01 час 15 минут того же дня, играя в карты со своими знакомыми в своем доме, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, в счет ставки в игре, тайно направила смс-сообщение по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Кол И. В. на банковскую карту № Свидетель № 2. Банк денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета Кол И. В. перевёл на банковскую карту Свидетель № 2

Таким образом, Воробьёва, достоверно зная, что без ведома и согласия Кол И. В. не имеет права распоряжения денежными средствами, находившимися на её банковском счете, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Кол И. В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета Кол И. В., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Воробьёва заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердила и полностью поддержала, указывая на то, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме. Вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведенной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ей разъяснена и понятна.

Ходатайство подсудимой поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая Кол И. В. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевшая просила о снисхождении к подсудимой, претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, и она согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое ею после консультации с защитником и заявленное в присутствии последнего. Осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, учитывая отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, не находя препятствий для постановления приговора в особом порядке, удовлетворяет ходатайство и рассматривает уголовное дело по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, которые доказывают, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место, что его виновно совершила подсудимая, и оно являются предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступлением.

Действия подсудимой Воробьёвой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также того, что она на учетах психиатрической и наркологической картотеки Республики Тыва не состоит (л. д. 94), её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает и суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а также для прекращения уголовного преследования суд не усмотрел.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

По материалам дела Воробьёва не судима (л. д. 92), по месту жительства полицией, администрацией характеризуется положительно, <данные изъяты> (л. д. 96-101, 103); вину признала, раскаялась и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л. д. 47-52, 63-70, 85-87); у потерпевшей к подсудимой претензий не имеется, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (л. д. 53).

При назначении наказания Воробьёвой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой Свидетель № 2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> отсутствие судимости; <данные изъяты> положительные характеристики; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений в ходе судебного заседания, как иные действия, направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; отсутствие претензий у потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановляя обвинительный приговор в особом порядке, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Воробьёвой преступления, его тяжесть, обстоятельств его совершения, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд учитывает личность подсудимой, не судимой, характеризующейся положительно, и считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, считая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания. При этом суд не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, не работающей, <данные изъяты> суд счел нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. По этой же причине суд счел нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая личность Воробьёвой, не судимой, характеризующейся положительно, суд счел возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По этому же основанию суд счел нецелесообразным назначение ей наказания в виде принудительных работ, а также счел нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Воробьёвой, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиал «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Воробьёвой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва Р. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьёва Р. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Воробьёва Р. А. возложить исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в межмуниципальный филиала «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва для постановки на учёт; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно и по требованию являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок Воробьёвой Р. А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Воробьёвой Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Воробьёва Р. А. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. По основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

    Председательствующий                                                                                  Ч. Б. Тугур-оол