Решение по делу № 2-2260/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-2260/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца ООО «Камский коммерческий банк» - Петруниной О.А., ответчика Кириллова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Кириллову Алексею Дмитриевичу, Кирилловой Оксане Петровне о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Камский коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Кириллову А.Д., Кирилловой О.П. о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Камкомбанк» (Казанский филиал) и созаемщиками Кирилловым А.Д., Кирилловой О.П. был заключён кредитный договор № на сумму 1.690.000 руб. для приобретения автомобиля под 22% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств с ссудного счёта на счёт представителя заемщиков Кириллова А.Д. №, что подтверждается выпиской по вкладному счёту Ответчика. Далее, по поручению ответчика Кириллова А.Д. ООО «<данные изъяты> за грузовой тягач седельный №

В соответствии с заключенным с Ответчиком Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик обязался погашать кредит согласно установленного им графика, ежемесячно, начиная с июня 2017 г.

Однако, Ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ г. нарушен график оплаты основного долга и с сентября по начисленным процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 1.812.172,23 руб., из них: сумма основного долга – 1.657.600,24 руб., проценты за пользование кредитом – 154.571,99 руб.

В обеспечение возврата кредита был заключен Договор залога с оставлением имущества Залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кириллов А.Д. передал в обеспечение своих обязательств транспортное средство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес Ответчика направлялись претензионные письма о погашении просроченной задолженность, которые оставлены без удовлетоврения.

Просит взыскать в солидарном порядке с Кириллова А.Д. и Кирилловой О.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.812.172,23 руб., из них сумма основного долга – 1.657.600,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 154.571,99 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата исходя из ставки 22% годовых от суммы фактической задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору Залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ООО «Камский коммерческий банк» - Петрунина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, уточнив, что просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1.690.000 руб., способ реализации - публичные торги. Пояснила суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание ответчик Кириллова О.П. не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, представила суду отзыв на иск, в котором указала, что иск не признает, просит взыскать сумму долга с ответчика Кириллова А.Д.

В судебном заседании ответчик Кириллов А.Д. исковые требования Банка признал в полном объеме, кроме того согласен на обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и с оценкой заложенного имущества.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Камкомбанк» (Казанский филиал) (Кредитор) и созаемщиками Кирилловым А.Д., Кирилловой О.П. был заключён кредитный договор № на сумму 1.690.000 руб. для приобретения автомобиля под 22% годовых, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены, кредит был предоставлен Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств с ссудного счёта на счёт № ответчика Кириллова А.Д., что подтверждается выпиской по вкладному счёту Ответчика.

Ответчики обязались погашать кредит согласно установленного графика, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., размер ежемесячного платежа составляет 47.113,44 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.5. кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии с п.12.1 договора, при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту, установлены настоящим договором и соглашениями к нему, банк вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения.Однако, Ответчиками с августа 2017 г. нарушен график оплаты основного долга и с сентября по начисленным процентам.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При указанных обстоятельствах, Созаемщики отвечают перед Банком в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1.657.600,24 руб., проценты за пользование кредитом составляют – 154.571,99 руб., всего 1.812.172,23 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. Кроме того, в судебном заседании Кириллов А.Д. указанные суммы не оспаривал, признал заявленные требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы. Оснований для освобождения от взыскания задолженности с созаемщика Кирилловой О.П. не имеется.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен Договор залога с оставлением имущества Залогодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора залога, Кириллов А.Д. передал в обеспечение своих обязательств по кредитному договору, транспортное средство - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заложенное имущество оценивается сторонами в размере 1.690.000 руб.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г. (с последующими изменениями и дополнениями), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п.3.1. договора, в случае не возврата заемщиком в установленный кредитным договором срок суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также при досрочном взыскании суммы кредита по основаниям, установленным настоящим договором и кредитным договором, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество без обращения в суд и реализации его в установленном законодательством порядке.

Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, то требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество являются обоснованными.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере - 1.690.000 руб. Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного автомобиля ответчиками суду не представлено. При этом, в судебном заседании ответчик Кириллов А.Д. не возражал против указанной стоимости.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Кириллова Алексея Дмитриевича и Кирилловой Оксаны Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.812.172,23 руб., в том числе: по основному долгу – 1.657.600,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 154.571,99 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 23.260,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору Залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Кириллову Алексею Дмитриевичу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.690.000 руб., способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья          Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ