Решение по делу № 2-1451/2021 от 25.02.2021

04RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гавриловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Гавриловой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58135,31 руб. из них: задолженность по основному долгу – 49860,43 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере5984,53 руб., неустойка в размере 2172,35 руб., сумма комиссий по договору в размере 118,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1944,06 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гавриловой Н.А.. был заключен кредитный договор №, на сумму 50000 руб., на срок 104 мес., под 21 % годовых. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58135,31 руб. из них: задолженность по основному долгу – 49860,43 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере5984,53 руб., неустойка в размере 2172,35 руб., сумма комиссий по договору в размере 118,00 руб. Однако до настоявшего момента задолженность Гавриловой Н.А. перед банком не погашена.

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Кучерявая О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гаврилова Н.А. суду пояснила, что она действительно допускала просрочку по кредиту, т.к. задолженность у нее образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гавриловой Н.А. был заключен кредитный договор №, на сумму 50000 руб., на срок 104 мес., под 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, в соответствии с которым взыскана с Гаврилово Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59083,04 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередности части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному соглашению, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга последний исполняет не надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц, расчетами задолженности, выпиской по лицевому счету.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58135,31 руб. из них: задолженность по основному долгу – 49860,43 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере5984,53 руб., неустойка в размере 2172,35 руб., сумма комиссий по договору в размере 118,00 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Одновременно суд не может принять во внимание доводы истца о снижении неустойки, поскольку ранее неустойка была уже уменьшена до разумных пределов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1944,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Гавриловой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Н. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58135,31 руб. из них: задолженность по основному долгу – 49860,43 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 5984,53 руб., неустойка в размере 2172,35 руб., сумма комиссий по договору в размере 118,00 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1944,06 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

           Судья                                Номогоева З.К.