Решение по делу № 1-315/2021 от 20.04.2021

Дело № 1-315/2021

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                  28 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Зайченко А.О.

    с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района Снигирева А.О.,

    подсудимой Испенковой Т.Н.

    адвоката Соболева А.Н., представившего ордер № 52447 и удостоверение № 652

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Испенковой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, незамужней, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, зарегистрированной в <адрес>, а фактически проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Испенкова Т.Н. управляла автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № 19 Бондарь Н.В. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Испенкова Татьяна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Испенкова Т.Н. постановление мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя судебного участка № исполнила частично, а именно водительское удостоверение не сдала, штраф оплатила.

Однако, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Испенкова Т.Н. будучи подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 23 минут, находясь в районе Фиолентовского шоссе Гагаринского района г. Севастополя, умышленно игнорируя тот факт, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, лишенным права управления транспортным средством, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управляла автомобилем «ВАЗ - 2108» с государственным регистрационным знаком №, который переместила с участка местности, расположенного в районе Фиолентовского шоссе Гагаринского района г. Севастополя, на участок местности, расположенный около СТ «Риф-1», напротив участка № 126 СТ «Электрон» по Фиолентовскому шоссе, Гагаринского района, г. Севастополя, где была остановлена сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут при проверке документов Испенковой Т.Н., сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, по внешним признакам установлено, что последняя находилась в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение на соответствовало обстановке), что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения», и стало основанием для отстранения Испенковой Т.Н. от управления транспортным средством.

    После этого, Испенкова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении" медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказалась от медицинского освидетельствования, согласно п.п.4 п. 19 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», что было зафиксировано протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Испенкова Т.Н. в соответствии с пунктом 2 примечаний к ст.264 УК РФ признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая Испенкова Т.Н. виновной себя признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающей характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимой по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с применением к ней обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет разумным и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается, так как доходов от своей деятельности по индивидуальному предпринимательству не имеет, исходя из пояснений подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310, 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Испенкову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.