Решение от 16.01.2024 по делу № 8Г-27534/2023 [88-1104/2024 - (88-27325/2023)] от 28.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           № 88-1104/2024 - (88-27325/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    16 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б.,

Судей Новожиловой И.А., Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                     № 2-206/2023 (УИД: 22RS0067-01-2022-004465-62) по иску Иванова Сергея Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Иванова Сергея Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванов С.А. обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ГУ МВД России по Алтайскому краю) о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований Иванов С.А. указал, что                               7 июня 2022 г. при обращении в отделение ПАО Сбербанк № с целью переоформления банковского вклада ему было отказано в совершении операции по причине недействительности паспорта. Оказалось, что 8 февраля 2022 г. в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю из Федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - ФКУ «ГИАЦ МВД России») поступила информация, подготовленная по результатам сверки данных о государственной регистрации смерти, содержащихся в Федеральной государственной информационной системе «ЕГР ЗАГС» с лицами, имеющими паспорта граждан Российской Федерации. В указанной информации содержались некорректные сведения о государственной регистрации смерти в отношении Иванова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0109 №, свидетельство о смерти Ш-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с необоснованным внесением в государственные информационные базы недостоверных сведений о факте смерти Иванову С.А. причинены нравственные и душевные страдания, а именно невозможностью распоряжаться денежными средствами, выезда за пределы Алтайского края, так как его автомобиль числился в угоне; хождением по инстанциям; ввиду недействительности водительского удостоверения его многократно останавливали на постах ГИБДД; жене И. в рабочее время дважды звонили сотрудники Росгвардии с требованием сдать оружие в связи со смертью мужа с октября 2021 года по май 2022 года, что вызвало у неё стресс и психическое расстройство, а следовательно, и его переживания. Иванов С.А. трижды 9 июня 2022 г., 28 июля 2022 г. и 18 сентября 2022 г. обращался в прокуратуру с заявлениями о нарушении его прав, согласно ответам на которые, установлено допущение должностными лицами нарушений его прав в регистрационных действиях, повлекших удаление его персональных данных со всех баз учёта по причине смерти.

Иванов С.А. ссылался на ухудшение здоровья в связи с изложенными обстоятельствами, <данные изъяты>, <данные изъяты>, нуждаемость ежемесячного обращения в поликлинику по вопросу медикаментозного лечения.

Также, Иванов С.А. просил учесть, что он является ветераном военной службы и боевых действий, имеет <данные изъяты>; в связи с получением информации о смерти первый раз проходил лечение в краевой больнице; нёс значительные траты на бензин; потерял в заработной плате, вынужден был поменять место работы с более лояльным графиком работы, находился на больничном с 25 октября 2022 г. по 12 ноября 2022 г.; его семья является многодетной, трое детей выполняют долг в разных местах и переживают за него. По состоянию на 26 сентября 2022 г. ограничения в базе ИБД Регион с него не сняты.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, третьих лиц - ФКУ «ГИАЦ МВД России», УМВД России по                              г. Барнаулу, Управление юстиции Алтайского края, Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю исключено из числа третьих лиц.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2023 г. исковые требования Иванова С.А. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Иванова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 августа 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 мая 2023 г. изменено в части размера компенсации морального вреда.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Иванова С.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов С.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от                        22 августа 2023 г. в части размера компенсации морального вреда.

На кассационную жалобу ГУ МВД России по Алтайскому краю принесены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции истец Иванов С.А., представители ответчиков ГУ МВД России по Алтайскому краю, МВД России, представители третьих лиц - ФКУ «ГИАЦ МВД России», УМВД России по г. Барнаулу, Управление юстиции Алтайского края, не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещались посредством направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству суда, с указанием времени и места судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчётами об отслеживании почтовых отправлений, сформированными официальным сайтом Почты России, о причинах неявки в судебное заседание стороны не сообщили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 61, 35, 113, 118, частями 3, 5 статьи 167, частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Иванов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г. Барнаула ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 0109 №.

8 апреля 2022 г. в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю из ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступила информация, подготовленная по результатам сверки данных о государственной регистрации смерти, содержащаяся в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» с лицами, имеющими паспорта граждан Российской Федерации.

Данная информация содержала сведения о государственной регистрации смерти в отношении Иванова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0109 №, свидетельство о смерти III-CT № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании поступившей информации из ФКУ «ГИАЦ МВД России» отделом по вопросам миграции ОП по Центральному району УМВД России по Алтайскому краю внесена соответствующая информация в ведомственную базу данных программно-прикладное обеспечение «Территория» (26 апреля 2022 г.), в соответствии с рекомендациями.

На основании данной информации 26 апреля 2022 г. выданный истцу Иванову С.А. паспорт гражданина Российской Федерации серии 0109 № объявлен недействительным в прикладном программном обеспечении «Территория» федерального уровня; также по состоянию на 26 июля 2022 г. в автоматизированной системе «Российский паспорт» значился недействительным заграничный паспорт истца; прекращён государственный учёт принадлежащего истцу автомобиля марки Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №.

Согласно письму ФКУ «ГИАЦ МВД России» от 9 марта 2023 г. поставщиком информации о регистрации смерти граждан является ЕГР ЗАГС.

При этом, из Управления юстиции Алтайского края истребована запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Иванова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 2509 №. Сведений о внесённых исправлениях в указанную актовую запись не содержится.

Таким образом, судом установлено, что органами ЗАГС в ЕГР ЗАГС изначально внесена информация в отношении Иванова С.А., с той же датой рождения, что у истца, но уроженца другого региона. Кроме того, в указанной актовой записи имелись сведения относительно паспортных данных умершего, не совпадающих с паспортными данными истца.

Ответами прокуратуры Алтайского края от 8 июля 2022 г., 5 сентября 2022 г., 26 сентября 2022 г. также подтверждено необоснованное внесение в государственные информационные базы данных недостоверных сведений о факте смерти истца.

Основанием для объявления паспортов Иванова С.А. недействительными, а также прекращения государственного учёта принадлежащего истцу автомобиля в связи со смертью, послужила поступившая из ФКУ «ГИАЦ МВД России» информация о регистрации смерти истца, содержащая паспортные данные и дату рождения истца.

Согласно ответу прокуратуры Алтайского края от 8 июля 2022 г. все имеющиеся в информационных системах сведения в отношении истца Иванова С.А. приведены в соответствие с действительными.

29 июля 2022 г. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю в адрес Департамента пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России направлено уведомление о действительности выданного истцу заграничного паспорта. По информации Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю в текущем году в пропуске через государственную границу Российской Федерации Иванову С.А. не отказано.

18 августа 2022 г. регистрационные действия по прекращению государственной регистрации учёта принадлежащего истцу транспортного средства аннулированы, в ФИС ГИБДД-М внесены соответствующие сведения.

Из ответа прокуратуры Алтайского края от 5 сентября 2022 г. в адрес Иванова С.А. следует, что 26 июля 2022 г. сотрудниками Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю подана заявка о необходимости отмены объявления заграничного паспорта истца недействительным в Единый центр эксплуатации единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, в тот же день в указанной системе паспорт объявлен действительным.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, применяя к спорным отношениям положения статей 151, 1064, 1069, 1071, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришёл к выводу о том, что должностные лица ФКУ «ГИАЦ МВД России» при направлении информации о регистрации смерти истца, содержащей его паспортные данные и дату рождения, не приняли всех надлежащих мер к установлению личности умершего, при том, что в записи акта о смерти содержались не только данные места рождения умершего, но и данные паспорта последнего, а не истца, что повлекло в дальнейшем незаконное признание истца умершим, в связи с чем, истец вправе требовать возмещения причинённого морального вреда. Поскольку ФКУ «ГИАЦ МВД России» является структурным подразделением МВД России, последнее — главный распорядитель бюджетных средств относительно спорных правоотношений, суд пришёл к выводу, что моральный вред подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что с учётом установленных обстоятельств, длительности нарушения прав истца, его индивидуальных особенностей, требованиям разумности и справедливости отвечает сумма компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии у истца права на взыскание компенсации морального вреда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не согласился с определённым судом размером компенсации морального вреда.

Увеличивая размер компенсации морального вреда до 50 000 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что невозможность использования истцом принадлежащих ему денежных средств и выплат, на которые он вправе был рассчитывать, несение дополнительных затрат на проезд, арест автомобиля, аннулирование водительского удостоверения, лишали Иванова С.А. возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, что с очевидностью свидетельствует о нарушении нематериальных прав истца, выразившихся в наложении на него необоснованных запретов, для устранения которых он вынужденно нёс временные и эмоциональные затраты, испытывал переживания и другие негативные эмоции, связанные с временным ограничением его прав.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в части определённого размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, по доводам кассационной жалобы Иванова С.А. и материалам дела не имеется, поскольку выводы суда апелляционной инстанции в данной части соответствуют материалам дела, нормам права, регулирующим спорные отношения.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 постановления от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодека Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░»).

░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░. № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░