Решение от 24.01.2024 по делу № 33-203/2024 (33-9019/2023;) от 07.12.2023

Дело № 33-203/2024 (в суде первой инстанции № 2-3941/2023)

УИД 27RS0003-01-2023-004176-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                        город Хабаровск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Шестакова В.А. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 октября 2023 года об отказе в обращении к немедленному исполнению решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шестакова В.А. к краевому государственному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Ерофей», Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.10.2023г. частично удовлетворены исковые требования Шестакова В.А. к КГАУ ДО СШОР «Ерофей» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Постановлено возложить обязанность на КГАУ ДО СШОР «Ерофей» перевести Шестакова В.А. на должность тренера-преподавателя в отдел спортивной подготовки и учебно-методической работы отделения по хоккею с мячом, в соответствии с преемственностью работников в подготовке спортсменов предоставив группу воспитанников 2012 года рождения, с установлением тарификации тренировочного этапа второго года обучения, с коэффициентом расчета заработной платы 8,1 %.

Взыскать с КГАУ ДО СШОР «Ерофей» в пользу Шестакова В.А. недоплаченную заработную плату 17 676 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Производство по делу в части предъявленных к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае требований о возложении обязанности по привлечению КГАУ ДО СШОР «Ерофей» к административной ответственности прекращено.

С КГАУ ДО СШОР «Ерофей» взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Хабаровск» 1 007 руб. 04 коп.

16.10.2023г. Шестаков В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением об обращении к немедленному исполнению вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.10.2023г. в части его перевода на должность тренера-преподавателя в группу воспитанников 2012 года рождения, с установлением тарификации тренировочного этапа второго года обучения, с коэффициентом расчета заработной платы 8,1 %, ссылаясь на то, что работодатель уведомил его о сокращении штата с 16.10.2023г. Увольнение истца по указанному основанию приведет к невозможности исполнения решения суда о его переводе на должность тренера-преподавателя.

В ходе рассмотрения заявления Шестаков В.А. уточнил свои требования, просил обратить к немедленному исполнению решение суда в полном объеме.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.10.2023г. заявление Шестакова В.А. удовлетворено частично.

Постановлено обратить к немедленному исполнению решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.10.2023г. в части взыскания с КГАУ ДО СШОР «Ерофей» в пользу Шестакова В.А. недоплаченной заработную плату 17 676 руб. 03 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В частной жалобе Шестаков В.А. просит определение суда отменить, указывает, что заявление было подано в связи с тем, что работодатель может уволить его по сокращению штата. Полагает, что немедленное исполнение решения суда является продолжением процесса по восстановлению его на работе согласно решению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.05.2023г. Отказ в удовлетворении заявления привел к тому, что 31.10.2013г. он в очередной раз незаконно уволен работодателем.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об обращении решения суда к немедленному исполнению в части возложения обязанности на ответчика перевести Шестакова В.А. на должность «тренер-преподаватель» в отдел спортивной подготовки и учебно-методической работы отделения по хоккею с мячом, в соответствии с преемственностью работников в подготовке спортсменов предоставив группу воспитанников 2012 года рождения, с установлением тарификации тренировочного этапа второго года обучения, с коэффициентом расчета заработной платы 8,1 %, и взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд первой инстанции исходил из отсутствия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Судья Хабаровского краевого суда соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, основанными на представленных материалах и требованиях закона.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в суде, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае у Железнодорожного районного суда г.Хабаровска не имелось.

Ссылки истца на фактическое неисполнение решения суда о восстановлении на работе не являются основанием для обращения к немедленному исполнению решения суда о его переводе на должность «тренер-преподаватель», так как неисполнение решения суда о восстановлении работе является основанием для повторного совершения исполнительных действий, которые могут считаться исполненными при подтверждении принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что на момент рассмотрения частной жалобы истец уволен с работы в КГАУ ДО СШОР «Ерофей», оснований для отмены определения судья Хабаровского краевого суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░