Решение от 01.10.2020 по делу № 1-263/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-263/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-001424-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                           01 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого Науменко С.Н.,

защитника – адвоката Латыниной О.В., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200482 в отношении:

Науменко С.Н., судимого:

- приговором <****> от --.--.----. (с учетом постановления <****> от --.--.----.) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РСФСР, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РСФСР, п.п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР, ст. 15-п, п.п. «а,е,з» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР, ч. 1 ст. 41 УК РСФСР (приговор от --.--.----. – судимость погашена) к 13 годам 11 мес. лишения свободы. Постановлением <****> от --.--.----. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок 10 мес. 06 дней,

- приговором <****> от --.--.----. (с учетом постановления <****> от --.--.----.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от --.--.----.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. --.--.----. освобожден по отбытию наказания,

- приговором <****> от --.--.----. по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением <****> от --.--.----. установлен административный надзор на срок 3 года (с --.--.----. по --.--.----.),

- приговором <****> от --.--.----. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Науменко С.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Науменко С.Н. подвергнутый 19.06.2020 административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению <****>, вновь 20.07.2020 около 20 час. 44 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа: 1 флакон дезодоранта АХЕ объемом 50 мл, 1 флакон геля для душа Нивея Заряд чистоты объемом 250 мл, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их в находящуюся при нем сумку, после чего в продолжении преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полки стеллажа: 1 упаковку рыбы Кета Золоя фишка, весом 250 гр. 6 плиток шоколада Бабаевский элитный, весом 200 гр., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их за пояс надетых на нем штанов, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил: 1 флакон дезодоранта АХЕ объемом 50 мл, стоимостью 160 руб. 16 коп., 1 флакон геля для душа Нивея Заряд чистоты объемом 250 мл, стоимостью 138 руб. 28 коп., 1 упаковку рыбы Кета Золоя фишка, весом 250 гр., стоимостью 90 руб. 14 коп., 6 плиток шоколада Бабаевский элитный, весом 200 гр., стоимостью 71 руб. 76 коп. за одну плитку шоколада, общей стоимостью 430 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 819 руб. 14 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Однако, довести свой преступный умысел до конца Науменко С.Н. не смог, по причинам, не зависящим от его воли, в связи с тем, что был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» по ул. <****>, № г. Новокузнецк и передан сотрудникам полиции ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, тем самым Науменко С.Н. совершил покушение на мелкое хищение: 1 флакон дезодоранта АХЕ объемом 50 мл, стоимостью 160,16 рублей, 1 флакон геля для душа Нивея Заряд чистоты объемом 250 мл, стоимостью 138 руб. 28 коп., 1 упаковку рыбы Кета Золоя фишка, весом 250 гр., стоимостью 90 руб. 14 коп., 6 плиток шоколада Бабаевский элитный, весом 200 гр., стоимостью 71 руб. 76 коп. за одну плитку шоколада, общей стоимостью 430 руб. 56 коп., а всего на сумму 819 руб. 14 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

Подсудимым Науменко С.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не выразил не согласия, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия Науменко С.Н., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, <****>, трудоустроен, <****> характеризуется положительно.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении Науменко С.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного Науменко С.Н. при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении Науменко С.Н. положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а при определении размера наказания, суд учитывает также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того при определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что преступление, за которое Науменко С.Н. осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока, по приговору <****> от --.--.----..

Решая вопрос о сохранении условного осуждения Науменко С.Н. по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранить подсудимому условное осуждение, по тем же основаниям, по которым пришел к выводу об условном осуждении. Приговор <****> от --.--.----. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <****> ░░ --.--.----. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <****> ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░; ░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-263/2020 (12001320065200482), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░