Решение по делу № 2-1913/2021 от 22.06.2021

№ 2-1913/2021

26RS0011-01-2021-000518-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2021 года                            г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Иванниковой Марине Петровне, Захаровой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратился в Шпаковский районный суд с указанными выше требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Иванниковой М.П. Сбербанк заключен кредитный договор, согласно которого ей был предоставлен кредит на сумму 762 000,00 рублей на приобретение автомобиля Шкода. Поскольку ответчиком в нарушение договора допускал просрочку, в связи с чем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 586057,03 руб.. На подаче искового заявления задолженность по решению суда не взыска. Кроме того ответчиком автомобиль находящийся в залоге продан Захаровой Н.П.

Просит суд обратить взыскание нас предмет залога автомобиль Шкода 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Захаровой Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.

Представитель истца ООО «Экспобанк» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Ответчики Иванникова М.П., Захарова Н.П., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из статьи 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Данное дело поступило в Шпаковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ из Грачевского районного суда, поскольку ответчик Иванникова Марина Петровна зарегистрирована по <адрес>.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Захарова Наталья Петровна, зарегистрированная по <адрес>.

Статья 33 ГПК РФ гласит в ч. 1, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, лишь если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С целью соблюдения конституционных и процессуальных прав и гарантий заявителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Грачевский районный суд, так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Иванниковой Марине Петровне, Захаровой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Грачевский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Стороженко Н.С.