Решение по делу № 2-4155/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-4155/2020

Определение

10 июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Галкиной Н.В.

при секретаре                             Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка

Установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.

Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик: Тетюев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежаще извещенными, в суд 27.05.2020г. и 10.06.2020г. не явились.

Таким образом, исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к Тетюеву Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Федеральный судья:                    Н.В.Галкина