Решение по делу № 1-76/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-76/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 марта 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С., подсудимого Волошина В.В., защитника – адвоката Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Волошина Владислава Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Волошин В.В. 19.11.2021 в период с 18:30 по 18:45 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для дальнейшего личного употребления, находясь в 400 м севернее здания <адрес> <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 36,184 г, которое положил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе во внутреннем кармане куртки до 20:05 этого же дня, когда в период с 20:05 по 20:55, в помещении дежурной части Сальского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в г. Сальске Ростовской области по ул. Железнодорожной, 41, в ходе проведения личного досмотра Волошина В.В., задержанного около ПК.8 159 км ст. Трубецкая СК ЖД и доставленного за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в находившемся при нем во внутреннем кармане куртки полиэтиленовом пакете была обнаружена и изъята сухая растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 36,184 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Волошин В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Волошина В.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 19.11.2021 около 18:20 пришел в лесополосу в 400 м севернее здания <адрес>, где в период с 18:30 по 18:50 он оборвал <данные изъяты> для личного употребления, сложил их в полиэтиленовый пакет и хранил при себе во внутреннем кармане куртки. В этот же день около 159 км железнодорожного пути <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые при его досмотре обнаружили и изъяли пакет с коноплей, взяли смывы с его рук (л.д. 89-91);

– протоколом проведенной 17.01.2022 проверки показаний Волошина В.В. на месте, в ходе которой он подтвердил изложенные выше показания на месте приобретения наркотического средства и на месте его задержания (л.д. 102-109);

– протоколом проведенного 19.11.2021 в период с 20:05 по 20:55 в дежурной части Сальского ЛО МВД России на транспорте личного досмотра Волошина В.В., в ходе которого во внутреннем кармане надетой на него куртки был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. При этом тот пояснил, что растительная масса является коноплей (л.д. 9);

– заключением эксперта № 250 от 23.11.2021, согласно которому изъятая при личном досмотре Волошина В.В. растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 36,184 г (л.д. 27-29);

– протоколом проведенного 19.11.2021 в период с 22:50 по 23:20 осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе <адрес>, который указал Волошин В.В., пояснив, что в этом месте сорвал <данные изъяты> конопли (л.д. 18-21);

– протоколом проведенного 14.12.2021 осмотра изъятой у Волошина В.В. марихуаны (л.д. 93-95);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53) свидетельскими показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которым он вместе с другими сотрудниками полиции около 19 часов возле 159 км ПК 8 <адрес> заметил Волошина Владислава, который был испуган, невнятно говорил, но запаха алкоголя от него не было. Он доставил Волошина в дежурную часть Сальского ЛО МВД России на транспорте, где при досмотре того помощником дежурного во внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. Волошин пояснил, что в изъятом пакете конопля, которую он нарвал в лесополосе в <адрес>;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55) свидетельскими показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которым 19.11.2021 в 19:50 в дежурную часть Сальского ЛО МВД России на транспорте был доставлен задержанный по ст. 6.9 КоАП РФ Волошин Владислав, при личном досмотре которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. Волошин пояснил, что в изъятом пакете конопля, которую он нарвал в лесополосе в <адрес>;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 49-50, 68-69) свидетельскими показаниями Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым 19.11.2021 в 19:50 они участвовали в качестве понятых в дежурной части Сальского ЛО МВД России на транспорте в личном досмотре задержанного по ст. 6.9 КоАП РФ Волошина Владислава, при личном досмотре которого во внутреннем кармане курки был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой. Волошин пояснил, что в изъятом пакете конопля, которую он нарвал в лесополосе в <адрес>.

Указанные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину Волошина В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия Волошина В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Волошину В.В. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Волошин В.В. характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию от 07.12.2021 № 64 у Волошина В.В. установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 60).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 48 от 12.01.2022 Волошин В.В. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 65-66).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает подсудимого Волошина В.В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Волошина В.В. в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления (он дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, указал место приобретения наркотического средства), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Волошину В.В. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Волошина Владислава Владимировича признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волошину Владиславу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 35,984 г (остаток после экспертизы), 5 марлевых тампонов, фрагмент ткани, – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение Сальскому ЛО МВД России на транспорте, при этом акт об уничтожении подлежит направлению в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.