Решение по делу № 2-8430/2016 от 10.06.2016

К делу № 2-8430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Остапенко И.А.

секретаря                 Куделиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Муморцевой Т.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Муморцевой Т.Э. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184 757,47 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 10 895 руб.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и Муморцевой Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с сентября 2014 года по апрель 2015 включительно. С мая 2015 года ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на 11.06.2016г. составляет 184 757,47 руб., в том числе сумма основного долга в размере 155 520 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 29 237,47 руб.. Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца по доверенности Криволапова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Муморцева Т.Э. не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Адвокат Перевалова Е.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и Муморцевой Т.Э. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по договору.Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на открытый на имя заемщика расчетный счет в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик производил платежи по погашению задолженности с сентября 2014 года по апрель 2015 включительно. С мая 2015 года ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на 11.06.2016г. составляет 184 757,47 руб., в том числе сумма основного долга в размере 155 520 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 29 237,47 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.12.2015г. ответчику направлено уведомление о просрочке и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 184 757,47 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 895 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» (ООО) к Муморцевой Т.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Кубань Кредит» (ООО) и Муморцевой Т.Э..

Взыскать с Муморцевой Т.Э. в пользу КБ «Кубань Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере 155 520 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) руб.; проценты за пользование кредитом в размере 29 237 (двадцать девять тысяч двести тридцать семь) руб. 47 коп., судебные расходы в размере 10 895 (десять тысяч восемьсот девяносто пять) руб., а всего 195 652 (сто девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.07.2016г.

Председательствующий: