Решение по делу № 5-955/2022 от 10.11.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата>              г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирокиной Е.Н. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности в области ПДД привлекалась,

у с т а н о в и л:

В Арзамасский городской суд Нижегородской области из ОМВД РФ по г.Арзамасу Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от <дата> с приложенными материалами по делу в отношении Мирокиной Е.Н о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее административный протокол, ст. ГИ БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Арзамасскому району капитан полиции присутствовал в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Х., после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, просил назначить Мирокиной Е.Н не строгое наказание, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Мирокина Е.Н (личность установлена по паспорту РФ), отводов перед судом не имела, вину признала.

Защитник Крымов С.Г доводы Мирокиной Е.Н поддержал в полном объеме.

Заявленные ходатайства разрешены в рамках рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, защитника, потерпевшего, при этом изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему:

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <дата>, в 20 час.29мин. по адресу: <адрес>, водитель Мирокина Е.Н, управляя транспортным средством, автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории (АЗС) не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом Кавасаки, государственный регистрационный знак № под управлением Х. В результате ДТП по заключению СМЭ № от <дата> водителю Х. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Мирокиной Е.Н в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии заинтересованных лиц, заявлениями, зарегистрированными в КУСП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, постановлением о привлечении Мирокиной Е.Н к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксировано место ДТП, сведениями об участниках и транспортных средствах ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения; фото-материалом, копией паспортов участников ДТП; письменными объяснениями Мирокиной Е.Н от <дата>, письменным объяснением Х. от <дата>, копией в/у, копией страхового полиса, копией договора купли-продажи т/с, копией свидетельства о регистрации т/с, копией карточки учета т/с, копией карточки операции с в/у, копией справки о нарушениях, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителей, согласно которых у водителей, участвующих в ДТП состояние опьянения не установлено, протоколом осмотра и проверки технического состояния т/с, копией постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Мирокиной Е.Н по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, копиями постановлений в отношении Х. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по ст.12.20 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, копией протокола изъятия вещей и документов, актом осмотра на месте ДТП, запросами, рапортом сотрудника полиции, заявлением, ходатайством, определением о продлении срока административного расследования? уведомлениями, извещением о раненом в ДТП, определением о назначении СМЭ от <дата>, расписками, заключением эксперта № от <дата>, согласно которому Х. получил средней тяжести вред здоровью, расписками, расписками об смс-извещении и другими материалами по делу, исследованными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела и письменных доказательств, в том числе из заключения эксперта № от <дата> следует, что имеется прямая причинно-следственная связь между нарушением правил дорожного движения водителем Мирокиной Е.Н, а именно п.8.3 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Х.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мирокиной Е.Н в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ. Согласно Правилам дорожного движения РФ у водителей, совершающих поворот налево, имеется обязанность уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

При назначении административного наказания Мирокиной Е.Н суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирокиной Е.Н судом установлено признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в деле справкой на лицо.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность Мирокиной Е.Н, данные о ее личности (трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка), мнение потерпевшего по наказанию (просил строго не наказывать), суд приходит к выводу о назначении Мирокиной Е.Н административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мирокину Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), с перечислением денежных средств на счет: №03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу Нижегородской области), ИНН 5243009565, КПП 524301001, БИК 012202102, кор.счет 40102810745370000024, Код дохода 18811601123010001140, ОКТМО 22703000, , наименование платежа: штраф по постановлению судьи.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке (на один месяц) или рассрочке (до трех месяцев) исполнения постановления суда.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет в суд лично либо направляет по адресу: Нижегородская область г.Арзамас ул.Владимирского д.14, каб.41, телефон: 8(83147)-9-06-79. Эл.почта: arzamassky.nnov@sudrf.ru.

В случае неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Черныш