Дело № 2а-1497/2019
(УИД 24RS0017-01-2018-005224-30)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 июня 2019 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании действий должностных лиц государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд к Управлению Росреестра по Красноярскому краю с административным иском об оспаривании действий должностных лиц государственного органа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.08.2018 года ПАО «Ростелеком» направило в Управление Росреестра по Красноярскому краю заявление о государственном кадастровом учете разделения сооружения «Левый берег» назначение: 7, 8 сооружения связи, протяженностью 324 245 м, адрес (местонахождение) <адрес> - на два сооружения и регистрации права на вновь образованные объекты недвижимости. Однако уведомлением от 12.09.2018 года административным ответчиком постановка на кадастровый учет и государственная регистрация права ПАО «Ростелеком» на сооружения была приостановлена, с указанием на то, что административный истец не имеет прав на вышеуказанный объект недвижимости и не может им распоряжаться. Данные действия административный истец полагает незаконными, поскольку право собственности ПАО «Ростелеком» на объект «Левый берег» 324 245 метра возникло в результате приватизации государственного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.92 № 1003 "О приватизации предприятий связи" и заключения Министерства связи Российской Федерации от 28.12.93 №; до передачи документов в Росреестр 07.08.2018 года ПАО «Ростелеком» 11.07.2018 года получил выписку из ЕГРН о том, что является собственником объекта «Левый берег».
На основании изложенного административный истец просил признать незаконными действия административного ответчика по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности ПАО «Ростелеком» в отношении объекта недвижимости - сооружения «Левый берег» назначение: 7, 8 сооружения связи, протяженностью 324 245 м, адрес (местонахождение) <адрес>; обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения путем восстановления в ЕГРН записи о собственнике вышеуказанного объекта недвижимости ПАО «Ростелеком.
В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ПАО «Ростелеком» Внучко Т.В. (доверенность в деле) поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В зал суда представитель административного истца ПАО «Ростелеком» Внучко Т.В. (доверенность в деле), представитель административного ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца ПАО «Ростелеком» отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю требований об оспаривании действий должностных лиц государственного органа, с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца публичного акционерного общества «Ростелеком» от заявленных им административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании действий должностных лиц государственного органа.
Производство по административному делу №2а-1497/2019 по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об оспаривании действий должностных лиц государственного органа, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.Г. Медведев