Решение по делу № 22-1855/2018 от 19.11.2018

Судья: Кузнецов Д.А. Дело № 22-1855/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 декабря 2018 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Авдеева М.Ю.

адвоката Сивковой С.И.

при секретаре Казаковой Е.С.

осужденного Комарова В.С.

        рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Комарова В.С., на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 20 сентября 2018 года, которым

Комаров, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средним специальным образованием, холост, не военнообязанный, проживает по адресу: (адрес) гаражный бокс 48, 1 ряд, ранее судим:

27 июня 2005 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ- к 7 годам лишения свободы;

31 марта 2006 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО – Югры по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17 августа 2012г, судимость не погашена. 20 октября 2017 года решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры установлен административный надзор сроком на 2 года 9 месяцев 17 дней,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - к 6-и месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Комарову В.С., постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке.

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным и осужден, за неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего порядок и общественную безопасность в период времени с 05 ноября 2017 по 26 июля 2018г.г., а также осужден за тайное хищение у гр., Т, сотового телефона марки «Digma» стоимостью 4000 рублей, с картой памяти 8Гб «Микромакс» стоимостью 500 рублей, защитной пленкой на экран стоимостью 500 рублей, совершенное 25 июля 2018г. причини потерпевшему ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Преступления совершены в г. Ханты-Мансийске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Комаров В.С., вину в содеянном признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Комаров В.С., просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом: всех смягчающих обстоятельств; полного возмещения ущерба потерпевшему, который претензий не имеет; проживает с родителями, является единственным кормильцем; согласно справки с места работы у сотрудников и начальства находится на хорошем счету; находясь под стражей в СИЗО заболел туберкулезом.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Докшина Е.С., просит приговор оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным, доводы жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник Сивкова С.И., осужденный Комаров В.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Авдеев М.Ю. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Комарова В.С., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Комарова В.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Комаров В.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Комарова В.С. и признания его виновным.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении Комарову В.С., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно (л.д.64), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, социально не адаптирован, обстоятельства, смягчающие наказание –раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о возмещении осужденным ущерба потерпевшему Т, о чем свидетельствует расписка Толмаченко. А. (т.1 л.д. 216) о возмещении ущерба в размере 5000 рублей и отсутствия претензий к Комарову В.С.

Данное обстоятельство судом не было учтено, тогда как в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимы признать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Соответственно, Комарову В.С.. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, не могло быть назначено наказание менее 8 месяцев лишения свободы.

Назначая наказание Комарову В.С. за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ при рецидиве преступлений, суд фактически назначил наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом на применение положений указанной нормы закона не сослался, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе установленное судом апелляционной инстанции.

Других оснований для измерения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 20 сентября 2018 года в отношении Комаров изменить,

Признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева