Решение по делу № 1-386/2022 от 05.05.2022

                    №1-386 /2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 г.                          г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Луконин Николай, защитника в лице адвоката Юнусовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Луконин Николай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.166 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст.158,ч.1 ст.158 (4 преступления), п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

- ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Луконин Николай совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. Луконин Николай, находясь в салоне автомобиля такси «Яндекс», припаркованном возле <адрес>, увидев лежащий на заднем сиденье сотовый телефон марки «Hонор 9х», принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что сотовый телефон принадлежит другому лицу, не предпринимая мер по возврату обнаруженного им сотового телефона собственнику, обратил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 8 533,29 руб. в свою пользу. Луконин Николай с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 533,29 руб.

Подсудимый Луконин Николай с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший (в заявлении) не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился Луконин Николай обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Действия Луконин Николай суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8533,29 руб. с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое полное объективное подтверждение. О значительности материального ущерба гражданину потерпевший указал в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший получает среднюю заработную плату около 44 214 руб. (т.1 л.д.150), иного дохода не имеет, погашает кредит по ипотеке по договору с АО «Альфабанк» от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 2 270 000 руб. ежемесячно по 28 011,38 руб. (т.1 л.д.151)

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Луконин Николай вину полностью признал, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку признал вину и дал подробные показания в ходе предварительного следствия, полностью возместил материальный ущерб, имеющиеся хронические тяжкие заболевания, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. По месту жительства Луконин Николай характеризуется удовлетворительно. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку судимости по приговорам Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашены.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории преступления средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья и нуждаемости в длительном лечении, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом законных оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луконин Николай виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Луконин Николай возложить следующие обязанности:

- встать на учет и ежемесячно 2 (два) раза в месяц в установленный инспектором день проходить регистрацию в специальном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных,

- не менять без их уведомления постоянного своего места жительства,

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Луконин Николай подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина