Решение по делу № 22-1757/2021 от 12.07.2021

    дело № 22-1757                            судья Крымский И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2021 года                             город Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

судей Алифанова И.В., Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Синицыной С.Н.,

с участием

прокурора Юдиной Н.В.,

осужденного Карабаева А.Х. в режиме использования системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Хохлова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Карабаева А.Х. и защитника Хохлова А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 января 2021 г., по которому

Карабаев Андрей Хайруллаевич, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 11.03.2020 г.) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 20.03.2020 г.) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения Карабаеву А.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 3.2 ст.7 2 УК РФ время содержания Карабаева А.Х. под стражей с 21 марта 2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьба вещественных доказательств по делу решена.

    Заслушав доклад судьи Алифанова И.В., кратко изложившего существо приговора, апелляционных жалоб осужденного Карабаева А.Х. и защитника Хохлова А.В., выступления осужденного Карабаева А.Х. и защитника Хохлова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Карабаев А.Х. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

    Как установил суд, преступление было совершено в период, предшествующий 17 часам 00 минутам 11 марта 2020 г. возле дома <данные изъяты>.         

    Он же, осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

    Как установил суд, преступление было совершено в период, предшествующий 08 часам 20 минутам 20 марта 2020 г. возле дома <данные изъяты>.     

    Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

    В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный Карабаев А.Х. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что судом при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, фактически не были учтены приведенные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет <данные изъяты>, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Просит приговор изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак преступления – совершение преступлений организованной группой, применить положения ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

    В апелляционной жалобе защитник Хохлов А.В. находит приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. Ссылаясь на показания Карабаева А.Х. в судебном заседании о том, что его подзащитный, являясь потребителем наркотических средств, закладок с наркотическими средствами с целью сбыта, не делал, а приобретал наркотики для личного употребления, на заключение эксперта № 1007 от 12.05.2020 г., установившей у Карабаева А.Х. зависимость от каннабиодов средней степени, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», делает вывод о недоказанности вины Карабаева А.Х. в инкриминируемых преступлениях и об отсутствие в его деяниях события преступления.

    Просит приговор отменить.

    В судебном заседании осужденный Карабаев А.Х. и защитник Хохлов А.В. поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

    Прокурор Юдина Н.В. просила оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона.

    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Карабаева А.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Совершение Карабаевым А.Х. преступлений подтверждено достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции.

    В судебном заседании подсудимый Карабаев А.Х. вину в совершении преступлений не признал, показал, что он устроился на работу в магазин «DIGITALMAFIA» на интернет-площадке «Hydra», так как является потребителем наркотических средств. Приобретал наркотики он только для личного употребления, сбытом наркотических средств не занимался.

    Виновность осужденного Карабаева А.Х. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора, а именно:

    показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в УМВД России по Тульской области имелась информация о том, что Карабаев А.Х. совместно с неустановленными лицами занимается незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тулы через интернет-магазин «DigitalMafia», расположенный на анонимной торговой интернет-площадке «Hydra». Согласно имеющейся информации, Карабаев А.Х. по указанию оператора забирал «закладку» с партией наркотического средства, оставленную «курьером», после чего делал розничные «закладки» на территории г. Тулы, отправляя оператору магазина «DigitalMafia» фотографии мест «закладок» с указанием координат. Оплату за работу Карабаев А.Х. получал в криптовалюте (биткоины) по факту реализованных им «закладок».

11 марта 2020 г. поступила оперативная информация о том, что Карабаев А.Х. осуществил «закладку» наркотического средства на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома <данные изъяты>. В целях проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен фрагмент дерева, в расщелине которого находился полимерный сверток с содержимым внутри.

    20 марта 2020 г. на участке местности, расположенном на обочине асфальтированной дороги, пролегающей от <данные изъяты> до <данные изъяты>, он в присутствии представителей общественности провел личный досмотр Карабаева А.Х., у которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 6SPlus» (т. 1 л.д. 224-229);

     показаниями свидетеля ФИО2, данными в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 230-232), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;

    показаниями свидетеля ФИО1, данными в суде, а также в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 60-62), согласно которым после задержания Карабаева А.Х. 20 марта 2020 г., с помощью последнего был осуществлен вход в аккаунт Карабаева А.Х., имеющий ник-нейм «Djoker1370», в результате чего она сделала скриншоты информации, которую, содержал аккаунт Карабаева А.Х.;

    протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11 марта 2020 г., согласно которому на участке местности в районе пересечения улиц <данные изъяты>, на расстоянии 100 метров от дома <данные изъяты>, в расщелине обугленного фрагмента дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри (т. 1 л.д. 208-213);

    заключением судебной химической экспертизы № 1397 от 2 апреля 2020 г., согласно которого вещество, изъятое 11.03.2020 г. возле дома <данные изъяты>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон «ТМСР-2201» и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон «ТМСР-СНМ»; производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он «ТМСР-2201-ТОР» и 1-[1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он «ТМСР-СНМ-ТОР».

    Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,65 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,68 г (т. 2 л.д. 13-17);    

    протоколом осмотра от 12.05.2020 г. вышеуказанного наркотического средства (т. 2 л.д. 34-36);

    заключением судебно-химической экспертизы № 1398 от 02 апреля 2020 г., согласно которого вещества, изъятые 20 марта 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, массами 1,13 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,10 г, являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон «ТМСР-2201» и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон «ТМСР-СНМ»; производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она: 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он «ТМСР-2201-ТОР» и 1-[1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он «ТМСР-СНМ-ТОР».

    Первоначальные массы веществ, израсходованных в ходе проведения исследования № 611 от 20.03.2020 г., соответственно составляли 1,15 г, 1,14 г, 1,12 г, 1,12 г (т. 2 л.д. 4-8);

    протоколом осмотра от 18 мая 2020 г. вышеуказанного наркотического средства, а также упаковок в количестве 4 штук, в которых оно находилось (т. 2 л.д. 27-29);

    протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20 марта 2020 г., согласно которому участке местности на расстоянии примерно 110 метров от дома <данные изъяты>, в воде была обнаружена стеклянная бутылка емкостью 0,10 л с крышкой и этикеткой «Голубой Топаз» (т. 1 л.д. 54-60);

    протоколом осмотра от 01 апреля 2020 г. вышеуказанной бутылки (т. 2 л.д. 65-66);

    протоколом осмотра от 29 мая 2020 г. скриншотов с экрана компьютера, сделанными в личном кабинете Карабаева А.Х. на интернет-площадке «Hydra», на которых содержится следующая информация: о переписке Карабаева А.Х. в магазине «DigitalMafia», о дате создания учетной записи «Djoker1370», об осуществленных закладках наркотических средств, количестве биткоинов в электронном кошельке (т. 2 л.д. 41-46);

    протоколом личного досмотра Карабаева А.Х. от 20 марта 2020 г., согласно которого в левом наружном кармане куртки Карабаева А.Х. был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 6SPlus» (т.1 л.д. 46);

заключением компьютерно-технической экспертизы № 2952 от 10 июля 2020 г., установившей в памяти мобильного телефона Карабаева А.Х. марки «iPhone» файлы изображений (т. 2 л.д. 21-25);

    протоколом осмотра от 27 августа 2020 г. принадлежащего Карабаеву А.Х. мобильного телефона марки «iPhone 6SPlus» и двух оптических дисков – приложения к заключению эксперта № 2952 от 10 июля 2020 г., согласно которого на оптическом диске № 2952-1 установлено наличие файлов за март 2020 года с изображением мест закладок, в том числе и на участках местности возле дома <данные изъяты> и дома <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47-58);

    показаниями Карабаева А.Х. в качестве подозреваемого от 21.03.2020 г., оглашенными в судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале марта 2020 года на его аккаунт на сайте «Гидра» от оператора магазина «DigitalMafia» пришло сообщение с предложением работы за денежное вознаграждение в качестве «закладчика» наркотических средств. Он согласился с данным предложением. 11 марта 2020 г. он получил от оператора информацию о месте нахождения закладки со ссылками на страницу в сети Интернет, где находились фотографии с изображением местонахождения закладки. После этого на территории Пролетарского района г. Тулы он нашел 5 свертков из фольги с содержимым внутри. Данные свертки он разложил на территории Пролетарского района г. Тулы, сфотографировал места их расположения с помощью своего сотового телефона марки «IPhone» в приложении «MappsMe», где в автоматическом режиме на фотографии проставляются географические координаты. Далее, на фотографиях он нарисовал стрелки, указывающие конкретное местонахождение закладок, после чего направил фотографии оператору магазина «DigitalMafia» на площадке «Hydra». 20 марта 2020 г. он увидел от оператора сообщение о местонахождении закладки с наркотиком в стеклянной бутылке емкостью 0,25 л в автомобильной покрышке на <данные изъяты> В этот же день он нашел бутылку, в которой находились 4 свертка из фольги. Указанные свертки он положил в правый наружный карман куртки. В этот момент он заметил, что в его направление бегут несколько человек. Он выбросил свертки, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон (т.2 л.д.121-124);

    показаниями Карабаева А.Х. в качестве обвиняемого от 21.03.2020 г., оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые являются аналогичными его показаниям в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 130-134);

     протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Карабаева А.Х., согласно которого Карабаев А.Х. указал местонахождение закладки – участка местности, где 20 марта 2020 г. он обнаружил стеклянную бутылку с 4 свертками внутри, а также участок местности, где он выбросил свертки (т. 2 л.д.135-141).

    Суд, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

    Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.     Следственные действия, в том числе, проведенные с участием Карабаева А.Х., их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, а также оперативно-розыскные мероприятия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Доказательства, приведенные в приговоре в качестве доказательств вины осужденного Карабаева А.Х., суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

    Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение достоверность положенных в основу суда доказательств, повлиявших или способных повлиять на вывод суда о виновности осужденного, не имеется.

    Принимая во внимание всю совокупность доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Карабаева А.Х. в совершении преступлений.

    Доводы защитника о том, что Карабаев А.Х. с целью сбыта закладок с наркотическими средствами не делал, а приобретал наркотики для личного употребления, мотивированно отвергнуты в приговоре.

    У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

    Показания Карабаева А.Х., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний с его участием, протокол личного досмотра Карабаева А.Х. от 20 марта 2020 г., заключение компьютерно-технической экспертизы № 2952 от 10 июля 2020 г., протокол осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Карабаева А.Х., и двух оптических дисков – приложения к заключению эксперта № 2952 от 10 июля 2020 г., в совокупности с другими доказательствами, положенными в основу приговора, опровергают показания Карабаева А.Х. в судебном заседании и доводы защитника о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств.

    Действия осужденного Карабаева А.Х. по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 11.03.2020 г.) и по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от 20.03.2020 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

    Все квалифицирующие признаки указанных составов преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре. Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

    Наказание Карабаеву А.Х. суд назначил в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

    Судом первой инстанции учтено, что Карабаев А.Х. не судим, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту содержания под стражей.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карабаеву А.Х. за каждое преступление, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а за преступление от 20 марта 2020 г. – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, признаны: наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, признание вины в период предварительного следствия.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Карабаеву А.Х. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

    Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

    При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а за преступление от 20 марта 2020 г. – положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление от 11 марта 2020 г., вопреки жалобе осужденного, отсутствуют.

    Назначение Карабаеву А.Х. окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ судом мотивировано.

    Суд, с учетом данных о личности осужденного, не усмотрел оснований для назначения дополнительных наказаний.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что назначенное Карабаеву А.Х. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

    С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия согласна.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Карабаеву А.Х. правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судом проверялось психическое состояние осужденного Карабаева А.Х., он правильно признан вменяемым.

    Время нахождения Карабаева А.Х. под стражей обоснованно зачтено судом в срок лишения свободы из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 19 января 2021 года в отношении осужденного Карабаева Андрея Хайруллаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Карабаева А.Х. и защитника Хохлова А.В. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи: