Решение по делу № 1-148/2020 от 05.03.2020

Дело № 1-148/2020г. (11901320013360912)

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимой Васильевой Ю.Н.,

защитника - адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

                                                                                                  16 июня 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Ю.Н. ( ) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Ю.Н. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

06 августа 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, Васильева Ю.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ( ), на почве возникших личных неприязненных отношений к С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в правую руку кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла сидящему на диване С. два удара лезвием ножа в область верхней трети задней поверхности правого плеча, отчего потерпевший испытал физическую боль. С., пытаясь защититься от противоправных действий Васильевой О.Н., поднял правую руку вверх, а Васильева Ю.Н. в продолжение своих преступных намерений, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью С., умышленно нанесла ему один удар по внутренней поверхности правого плеча и один удар в правую подмышечную область. В результате умышленных действий Васильевой Ю.Н. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение в правой подмышечной области в проекции 3-го межреберья без повреждения внутренних органов, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны внутренней поверхности правого плеча (1), задней поверхности правого плече в верней трети (2), которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель).

Подсудимая Васильева Ю.Н. свою вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Васильевой Ю.Н. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 43-45, 131-133, том № 2 л.д. 24-33, 49-51, 58-59), в которых она, с учётом дополнений, показала, что около 23 часов 06 августа 2019 года находилась в квартире С. по адресу: ( ), где она, С. и П. распивали спиртные напитки. Когда потеряла свой телефон, то стала обвинять С. в пропаже телефона, оскорблять его. На данной почве между ней и потерпевшим произошла словесная ссора, в ходе которой оба сидели на диване, а С. взял в руки костыль и, сидя на диване, длинной частью костыля надавил ей на шею, навалившись телом сверху. От этого она повалилась на спину, испытала временное удушье. Испугалась за свою жизнь и здоровье, руками оттолкнула С. от себя, встав с дивана, разозлившись, схватила с тумбочки кухонный нож, подошла к С., который в тот момент оставался сидеть на диване. Держа в правой руке нож, нанесла им С. три удара в заднюю поверхность правого плеча. После этого, С. взял в руки лежащий у него на коленях костыль, приподнял правую руку вверх и попытался оттолкнуть её подмышечной частью костыля. В тот момент, когда С. держал руку приподнятой, она нанесла ему ещё один удар ножом в подмышечную область справа, после чего заметила, что по телу С. потекла кровь. Испугалась, бросила нож, попросила соседку вызвать «скорую помощь», поехала с С. в больницу, где призналась сотрудниками полиции, что нанесла С. ножевые ранения. Вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается. Заявленные С. гражданский иск признаёт полностью.

В ходе очной ставки с потерпевшим С. от 06 ноября 2019 года (том № 1 л.д. 106-108) Васильева Ю.Н. подтвердила, что в ходе ссоры нанесла С. лезвием кухонного ножа не менее 3-х ударов в область правого плеча и один удар в подмышечную область справа. Кроме того, подтвердила, что после того, как С. навалившись на неё, надавил ей на горло костылем, она, оттолкнув его руками, имела возможность уйти из комнаты, но разозлившись, схватила с тумбы нож и нанесла им удары С.

В ходе очной ставки со свидетелем П. от 11 ноября 2019 года (том № 1 л.д. 123-124) Васильева Ю.Н. также подтвердила, что в ходе возникшего конфликта, С. стал душить её костылём, она оттолкнула его, и, разозлившись, нанесла ножом не менее 3-х ударов в область правого плеча, а когда С. замахнулся на неё костылем, нанесла ему ещё один удар ножом в подмышечную область справа.

Оглашённые показания Васильева Ю.Н. в судебном заседании полностью подтвердила, дополнив, что в содеянном раскаивается, навещала потерпевшего в больнице, просила у него прощения, они примирились.

Вина подсудимой Васильевой Ю.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кроме того, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 49-52, 61-64, 125-127, 224-230), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 06 августа 2019 года в вечернее время у себя в квартире ( ) Юрги распивал спиртные напитки вместе с Васильевой и её знакомой по имени П.. В ходе распития спиртного он и П. уснули. Около 23 часов 30 минут проснулся от того, что женщины ругались между собой, П. искала свой телефон, он попытался их успокоить, но Васильева стала оскорблять его, в ответ он также оскорбил Васильеву. Между ним и Васильевой произошёл словесный конфликт, во время которого они оба находились на диване, рядом лежали его костыли. В ходе ссоры Васильева встала с дивана, держа в правой руке нож, и направилась к нему. Он испугался, взял в руки костыль и, когда Васильева подошла к нему, оттолкнул её от себя подмышечной частью костыля, подумал, что та успокоилась, положил костыль на пол. Отвернулся, но через какое-то мгновенье почувствовал удар ножом в область задней поверхности правого плеча, как ему показалось, удар был один, но в больнице узнал, что было три удара. От данных ударов испытал физическую боль, и, закрываясь от ударов ножом, поднял правую руку, прикрывая лицо и голову. В этот момент Васильева нанесла ему один удар ножом в подмышечную область справа, по телу потекла кровь. Васильева отошла в сторону, он полотенцем прикрыл раны, затем соседи вызвали «скорую помощь». Васильеву не душил костылем, мог только оттолкнуть костылем, защищаясь. Подсудимая принесла ему извинения, он простил её, но желает взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Свидетель П. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 39-41, 111-113), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 06 августа 2019 года распивала спиртные напитки в квартире мужчины по имени Д., куда пришла вместе с Васильевой Ю.Н.. В ходе распития спиртных напитков, уснула, когда проснулась, то не могла найти свой телефон. Васильева пояснила, что для сохранности унесла его к себе в квартиру, но не могла найти ключи от квартиры, Д. требовал от Васильевой вернуть телефон, та стала злиться и отрицала, что присвоила себе телефон. Между Д. и Васильевой произошла ссора. Она сидела на табурете рядом с диваном. Васильева, продолжая ругаться с Д., ходила по комнате и искала ключи. В какой-то момент увидела, что Васильева взяла с кухонного стола нож и направилась в сторону сидящего на диване Д. подойдя к нему, ничего не говоря, нанесла тому около двух ударов в область правого плеча. Возможно, ударов было больше, но она помнит только два. У Д. мгновенно потекла кровь, она испугалась и выбежала в коридор, в квартиру больше не возвращалась. Она не видела, чтобы Д. душил или бил Васильеву костылём. Васильева стала наносить удары ножом Д. из-за ссоры, в ходе которой Д. оскорблял Васильеву.

Свидетель Ш. на предварительном следствии (том № 1 л.д.103-104), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 06 августа 2019 года около 24 часов к ней пришла соседка Васильева, рядом с которой находился С. по пояс без одежды, в крови, с перемотанным полотенцем телом. По просьбе Васильевой она вызвала «скорую помощь». Васильева призналась ей, что нанесла ножевые ранения С..

Свидетель В. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 104-105) пояснила, что 06 августа 2019 года около 24 часов к ней пришёл сосед С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в крови, обмотанный полотенцем, попросил вызвать «скорую помощь». Она не смогла дозвониться, и С. ушёл к соседке. На следующий день её дочь Васильева рассказала, что именно она причинила ножевые ранения С..

При этом, показания свидетеля И. (том № 1 л.д. 52-54) о содержании объяснений подсудимой Васильевой, потерпевшего С., свидетеля П. об обстоятельствах нанесения ножевых ранений потерпевшему, суд исключает из числа доказательств, поскольку данный свидетель по-своему процессуальному положению является заинтересованным лицом, не был очевидцем событий, которые стали ему известны со слов указанных лиц вне рамок проведения процессуально- следственных действий, в отсутствие защитника, без предупреждения об уголовной ответственности, следовательно, показания свидетеля И. в этой части не отвечают требованиям допустимости. Показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с подозреваемыми или свидетелями, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, что соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06 февраля 2004 года.

         Письменными материалами дела:

Заявлением С. от 09 августа 2019 года подтверждается, что последний просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени В., которая 06 августа 2019 года в вечернее время суток по ( ) кемеровской области нанесла ему ножевые ранения (том № 1 л.д. 10).

          Данными протокола осмотра места происшествия от 07 августа 2019 года подтверждается осмотр комнаты ( ) где на полу между тумбой и диваном обнаружены пятно бурого цвета, похожее на кровь, рядом кухонный нож с рукоятью бежевого цвета, который изъят (том № 1 л.д. 12-16).

Данными протокола осмотра предметов от 31 октября 2019 года подтверждается осмотр изъятого кухонного ножа с рукоятью из полимерного материала бежевого цвета, длина ножа 19, 5 см, рукоятка – 9,5 см, лезвие ножа - 10 см, который признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 73-74, 75, 76).

Данными протокола опознания предмета от 07 февраля 2020 года подтверждается, что обвиняемая Васильева Ю.Н. среди однородных предметов опознала нож, которым она нанесла ножевые ранения С. (том № 2 л.д. 42-47).

Данными протокола выемки от 31 января 2020 года подтверждается изъятие у потерпевшего С. костыля подмышечного, который находился при нём на момент совершения преступления (том № 1 л.д. 231-235).

Данными протокола осмотра предметов от 31 января 2020 года подтверждается осмотр изъятого у Семенова Д.А. подмышечного костыля, изготовленного из дерева длиной 130 см (том № 1 л.д. 236-240).

    Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы № 1011 от 20 августа 2019 года следует, что С. были причинены: проникающее колото-резаное ранение в правой подмышечной области в проекции 3-го межреберья без повреждения внутренних органов, которое образовалось от одного удара клинком колюще-режущего предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны внутренней поверхности правого плеча (1), задней поверхности правого плеча в верхней трети (2), которые образовались от не менее трёх воздействий клинком колюще-режущего предмета, расценивается как в отдельности, так и в совокупности как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Указанные выше повреждения могли образоваться в срок, указанный в медицинских документах, 06 августа 2019 года (том № 1 л.д. 100-101).

В соответствии с выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 113/1011 от 06 февраля 2020 года, не исключается образование у С. колото-резаного ранения в правой подмышечной области в проекции 3-го межреберья без повреждения внутренних органов, одного колото-резаного ранения внутренней поверхности правого плеча и двух ранений задней поверхности правого плеча в верхней трети при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемой Васильевой Ю.Н. в ходе следственного эксперимента от 05 февраля 2020 года (том № 2 л.д. 39-40).

Суд находит заключения судебно-медицинских экспертиз обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентным специалистом, их выводы ясны и понятны, согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в том числе с показаниями подсудимой о характере её действий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертиз у суда не имеется.

Показания потерпевшего С., показания свидетелей обвинения в ходе предварительного расследования, проверенные судом путём оглашения, а также сведения, содержащиеся в иных письменных материалах дела, исследованных судом, согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняются, ничем не опровергнуты. Данные доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, являются относимыми.

Оснований для оговора подсудимой Васильевой Ю.Н. потерпевшим, свидетелями не установлено, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего, а также свидетелей достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой Васильевой Ю.Н. в совершении вышеописанного преступления.

Показания подсудимой об обстоятельствах нанесения ударов ножом С. в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, суд принимает как доказательства её виновности, поскольку они последовательны, логичны, даны в присутствии защитника и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Васильева 06 августа 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, находясь в квартире ( ), взяв кухонный нож в правую руку, подошла к сидящему на диване С. и нанесла последнему два удара лезвием ножа в область верхней трети задней поверхности правого плеча, один удар по внутренней поверхности правого плеча и один удар лезвием ножа в правую подмышечную область.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего С. и свидетеля П., которая являясь непосредственным очевидцем преступления, подтвердила, что именно Васильева нанесла С. удары ножом.

Данные обстоятельства также объективно подтверждаются заключениями, проведённых по делу судебных медицинских экспертиз, согласно которым С. были причинены: проникающее колото-резаное ранение в правой подмышечной области в проекции 3-го межреберья без повреждения внутренних органов, которое образовалось от одного удара клинком колюще-режущего предмета; колото-резаная рана внутренней поверхности правого плеча и две колото-резаные раны задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые образовались от не менее трёх воздействий клинком колюще-режущего предмета, возможно в срок- 06 августа 2019 года. Возможно причинение телесных повреждений, обнаруженных у С., при обстоятельствах, продемонстрированных обвиняемой Васильевой Ю.Н. в ходе следственного эксперимента от 05 февраля 2020 года.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении следственного эксперимента и очных ставок, Васильева Ю.Н. подтвердила свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.

Колото-резаное ранение и колото-резанные раны потерпевшему были причинены колюще-режущим предметом – кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места преступления, и опознанным обвиняемой Васильевой Ю.Н., следовательно, квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Способ совершения преступления, нанесение ударов ножом (колюще-режущим предметом) в жизненно-важную область тела человека – грудную клетку, свидетельствуют о том, что умыслом подсудимой охватывалось причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью также свидетельствует количество нанесённых ею ударов.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе словестной ссоры между подсудимой и потерпевшим, в результате аморального поведения со стороны С., выражавшегося в нецензурных оскорблениях последнего Васильевой, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетеля П..

Однако, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурных оскорблениях последнего Васильевой, не влечёт переквалификацию действий Васильевой, как на совершённые в состоянии аффекта, необходимой обороны либо превышения её пределов, поскольку подсудимая осознавала и понимала, что действия С. не представляли угрозу её жизни; потерпевший не высказывал в адрес Васильевой каких-либо угроз, в том числе о лишении жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях С. общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, создающим реальную опасность для жизни Васильевой, поскольку в момент инкриминируемого подсудимой деяния её жизни реально ничего не угрожало.

При этом, суд не доверяет показаниям Васильевой о том, что перед нанесением ударов С. ножом, последний душил подсудимую костылём, надавив перекладиной на горло, поскольку данная версия виновной опровергается показаниями потерпевшего С. и свидетеля П., которая, являясь непосредственным очевидцем происходивших событий, стабильно, в ходе всего предварительного расследования поясняла, что С. в ходе словестной ссоры не бил Васильеву, физическую силу не применял.

По мнению суда, версия Васильевой о самообороне и применения потерпевшим к ней насилия подтверждает желание подсудимой защититься от тяжести предъявленного обвинения, и является несостоятельной.

    Суд квалифицирует действия Васильевой Ю.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Васильева Ю.Н. ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что такое состояние оказало влияние на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала «скорую помощь», поехала сопровождать потерпевшего в больницу); аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (выразившееся в словестных оскорблениях подсудимой потерпевшим); действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (путём принесения извинений, навещала потерпевшего в больнице после совершения преступления); ( )

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, суд назначает Васильевой Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Васильевой Ю.Н. может быть достигнуто без реального отбывания ею лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение подсудимой дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Требование С. о компенсации морального вреда (том № 1 л.д. 151) суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ему причинены нравственные страдания, связанные с тяжёлой травмой, полученной в результате умышленных действий Васильевой Ю.Н.. При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется правилами ст., ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывает материальное положение Васильевой Ю.Н.

Учитывая характер причинённых С. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что с виновной следует взыскать в качестве компенсации морального вреда денежную сумму 30 000 рублей, удовлетворив требования С. полностью.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению, как орудие преступления.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Позднякова В.А. в ходе предварительного расследования в сумме 10465 рублей (том № 2 л.д. 72), подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимой Васильевой Ю.Н., так как дело рассмотрено в общем порядке.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку доказательств тяжелого материального положения, её имущественной несостоятельности, суду представлено не было. Васильева Ю.Н. трудоспособна, отказов от защитника в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке не заявляла, от юридической помощи защитника не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильеву Ю.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Васильевой Ю.Н. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Обязать осуждённую Васильеву Ю.Н.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осуждённой Васильевой Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», – уничтожить.

Взыскать с Васильевой Ю.Н. в пользу С. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Васильевой Ю.Н. в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Позднякова В.А. на предварительном следствии, 10465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и назначении ей адвоката.

            Судья:                 (подпись)                     Н.С. Воробьева