Решение по делу № 2-1404/2014 от 15.10.2014

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                   Дело №2-1404

                                              Именем Российской Федерации

г.Новокубанск                                                                                        19.11.2014г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием представителя истца Тищиной И.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Советник» к Черникову Э. В. и Черниковой Т. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                              У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Советник» обратилось в суд с иском к Черникову Э.В. и Черниковой Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от 12.09.2012 года с процентами за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 85422 рублей, и с иском к Черникову Э.В. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от 17.04.2012 года с процентами за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 39100 рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала иск ООО «Советник» и пояснила, что 17 апреля 2012 года Черников Э.В. занял у Тишина В.В. деньги в сумме 10000 рублей, Черников Э.В. взял на себя обязательство возвратить долг и выплатить проценты в размере 10% от суммы займа, 1000 рублей в месяц, в последующем Черников Э.В. уклонился от возвращения долга и выплаты процентов по договору займа, 23 июля 2014 года Тишин В.В. заключил с ООО «Советник» договор цессии и уступил право требования долга, ООО «Советник» направило Черникову Э.В. требование о возврате суммы долга и уплате процентов, до настоящего времени ответчик Черников Э.В. долг и проценты по нему не возвратил, пользуется денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика Черникова Э.В. в пользу ООО Советник» сумму долга по договору займа от 17 апреля 2012 года в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 28000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 1100 рублей. Кроме того,12 сентября 2012 года Черников Э.В. занял у Тишина В.В. деньги в сумме 25000 рублей, Черников Э.В. взял на себя обязательство возвратить долг и выплатить проценты в размере 10% от суммы займа, 2500 рублей в месяц, Черникова Т.М. выступила поручителем Черникова Э.В., в последующем Черников Э.В. уклонился от возвращения долга и выплаты процентов по договору займа, 22 июля 2014 года Тишин В.В. заключил с ООО «Советник» договор цессии и уступил право требования долга, ООО «Советник» направило Черникову Э.В. и Черниковой Т.М. требование о возврате суммы долга и уплате процентов, до настоящего времени ответчики долг и проценты по нему не возвратил, пользуется денежными средствами, просит суд взыскать с ответчиков Черникова Э.В. и Черниковой Т.М. солидарно в пользу ООО Советник» сумму долга по договору займа от 12 сентября 2012 года в размере 25000 рублей, проценты по договору займа в размере 57500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере 2922 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

        Ответчики Черников Э.В. и Черникова Т.М. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается направленными им извещениями и уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д.66, 67, 70 ), в судебное заседание ответчики Черников Э.В. и Черникова Т.М. не явились без уважительных причин, с заявлением об отложении дела или рассмотрение в их отсутствие, в суд не обратились, с учетом согласия представителя истца суд считает возможным на основании ст.233 ГПК РФ принять по делу заочное решение.

          Выслушав объяснения представителя истца по доверенности, исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства и материалы дела, суд находит иск ООО «Советник» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии со ст.56 ч.1, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

          Истец ООО «Советник» в качестве доказательства представил суду расписку Черникова Э.В. от 17.04.2012 года, согласно которой Черников Э.В. взял в долг у Тишина В.В. денежные средства в сумме 10000 рублей под ежемесячный процент 10 ( л.д.50 )

         В нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчик Черников Э.В. допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга и процентов по договору займа от 17.04.2012 года суду не представил.

          Истец ООО «Советник» в качестве доказательства представил суду договор займа от 12.09.2012 года и договор поручительства от 12.09.2012 года, согласно которых Черников Э.В. взял в долг у Тишина В.В. денежные средства в сумме 25000 рублей под ежемесячный процент 10% от суммы займа на срок 3 года, заемщик Черников Э.В. взял на себя обязательство ежемесячно не позднее 9-го числа каждого месяца выплачитвать проценты в размере 2500 рублей, в соответствии с п.3.2 договора займа за нарушение срока возврата процентов более чем на два месяца, заемщик Черников Э.В. обязан досрочно возвратить сумму основного долга и невыплаченные проценты по нему в полном объеме, Черникова Т.М. выступила поручителем заемщика Черникова Э.В., заключив договор поручительства ( л.д.51-52, 54-55 ),

          В нарушение требований ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчики Черников Э.В. и Черникова Т.М. допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга и процентов по договору займа от 12.09.2012 года суду не представили.

2014 года и 23.07.2014 года Тишин В.И. заключил с ООО «Советник» договоры уступки права требования (цессии) от Черникова Э.В. и Черниковой Т.М. возврата долга и процентов по долгу, о чем в установленном законом порядке известил Черникова Э.В. и Черникову Т.М. ( л.д.10-11, 12-13, 14-15, 16-18 )

          07.05.2014 года ООО «Советник» направило Черникову Э.В. и Черниковой Т.М. претензии-уведомления о возврате в течение 10-ти дней сумм долга по договорам займа от 17.04.2012 года и от 12.09.2012 года с выплатой процентов по договорам займа, которые ответчиками были получены ( л.д.19-26 ), однако ответчики указанные требования во внесудебном порядке не выполнили.

          В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности ответчиков перед ООО «Советник» по основному долгу, предусмотренным договорами займа процентов, и расчет размера задолженности за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ, указанный расчет ответчиками не оспаривается, признается судом правильным.

          Таким образом, ответчик Черников Э.В. обязан выплатить истцу ООО «Советник» по договору займа от 17.04.2012 года сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору за период с 17.04.2012 года по 17.08.2014 года в размере 28000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2013 года по 22.08.2014 года в размере 1100 рублей, всего в размере 39100 рублей

          Кроме того, ответчики Черников Э.В. и Черникова Т.М. обязан солидарно выплатить истцу ООО «Советник» по договору займа от 12.09.2012 года сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты по договору за период с 12.09.2012 года по 12.08.2014 года в размере 57500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2013 года по 30.08.2014 года в размере 2022 рублей, всего в размере 85422 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р     Е     Ш     И     Л :

            Взыскать с Черникова Э. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советник» сумму долга по договору займа от 17.04.2012 года в размере 10000 рублей, проценты по договору за период с 17.04.2012 года по 17.08.2014 года в размере 28000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 1100 рублей, всего в размере 39100 рублей

           Взыскать с Черникова Э. В. и Черниковой Т. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Советник» сумму долга по договору займа от 12.09.2012 года в размере 25000 рублей, проценты по договору за период с 12.09.2012 года по 12.08.2014 года в размере 57500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2022 рублей, всего в размере 85422 рублей солидарно.

          Взыскать с Черникова Э.В. в пользу ООО «Советник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373 рублей.

         Взыскать с Черникова Э.В. и Черниковой Т.М. в пользу ООО «Советник» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2317 рублей солидарно.

          Копию настоящего заочного решения направить ответчикам для сведения, разъяснив право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        СУДЬЯ:                                                                          БАБЕНКО П.Н.