Решение по делу № 2-229/2016 от 18.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

секретаря судебного заседания Калининой О.В.,

с участием представителя истца Панюковой О.А. по доверенности Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панюковой О.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. Ленина», администрации Шахтерское Узловского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Панюкова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, проживавшая на момент смерти в <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации г. Узловая и Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев колхоза им. Ленина». Постановлением главы МО г. Узловая и Узловский район кадастровый номер земельного участка заменен на № В <данные изъяты> году принадлежащая ФИО2 земельная доля после проведенного межевания была выделена, в результате чего был сформирован новый земельный участок, которому присвоен кадастровый №.

При жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала указанную земельную долю истице. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, истица не может оформить наследственные права, так как ФИО2 не зарегистрировала свое право на вновь сформированный земельный участок. Кроме того, препятствием в оформлении наследственных прав является наличие ошибки в части указания даты рождения её бабушки в свидетельстве о праве собственности на землю.

Просила признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Панюков А.И.

В судебное заседание истец Панюкова О.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

В судебном заседании представитель истца Панюковой О.А. по доверенности Королева А.И. заявленные её доверителем исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «им. Ленина» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Глава администрации И.А. Тибелиус письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

. Третье лицо Панюков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В суд от Панюкова А.И. поступила телеграмма, в которой он указал, что не возражает по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус Конаковского нотариального округа Аль Анаиси А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Возражений по иску не представлено.

В силу положений ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца Королеву А.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданного ДД.ММ.ГГГГ колхозом им. Ленина, являлась владельцем земельного пая площадью <данные изъяты>, что подтверждено копией указанно свидетельства (л.д.14).

Постановлением главы администрации г. Узловая и Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля в колхозе им. Ленина утверждена в размере <данные изъяты> что следует из архивной копии постановления (л.д.80).

На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство № о праве собственности на землю в колхозе им. <адрес>ю <данные изъяты> копия которого имеется в материалах дела (л.д.78,79). В свидетельстве имеется отметка о наличии в нем технической ошибки в части указания даты рождения собственника, указано, что дату рождения необходимо читать правильно – <данные изъяты> год. Суд считает, что свидетельство действительно содержит техническую ошибку, так как датой рождения ФИО2, указанной в свидетельстве о её смерти, является – <данные изъяты> год, эту дату рождения сама ФИО2 указала в своем завещании от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО «администрации г. Узловая и Узловского района» колхоз им. Ленина переименован в СПК им. Ленина, согласно приложению к указанному постановлению ФИО2 являлась ассоциированным членом кооператива (л.д.109). Сведения об СПК «им. Ленина» также подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.69-77).

Как следует из межевого плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО8, действующего на основании доверенностей в порядке передоверия в интересах ФИО2, принадлежащая последней земельная доля земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, была выделена с образованием одного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. О предварительном согласовании границ и местоположения земельного участка были даны извещения в средствах массовой информации газете <данные изъяты> (л.д.15-46).

В силу ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения об образованном земельном участке, площадью <данные изъяты>, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес> внесены ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый №, что подтверждено кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52), а также кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91,92).

В соответствии со ст. 3 п. 9 Земельного кодекса Российской Федерации Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 25.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельство о праве гражданина на земельный участок, выданное уполномоченным органом государственной власти является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок.

Проанализировав представленные доказательства и нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО2 на день смерти принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). Согласно справке <данные изъяты> по день смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Панюковым А.И. (л.д.81).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Как следует из представленного нотариусом Конаковского нотариального округа наследственного дела № г. к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ею составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, колхоз им. Ленина, кадастровый номер № с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты>, она завещала внучке Панюковой О.А., которая в свою очередь своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется (л.д.96-104). Родственные отношения подтверждены копиями свидетельств о рождении (л.д.10,11).

Таким образом, Панюкова О.А., являясь единственным наследником к имуществу ФИО2, приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти бабушки по завещанию после её смерти.

Исходя из норм материального права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Панюковой О.А. удовлетворить.

Признать за Панюковой О.А. право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись