Решение по делу № 33-2509/2017 от 20.02.2017

Судья Билле И.П. Дело № 33-2509

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.

судей Завальной Т.Ю., Соловьевой О.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любаевой Н.П. к администрации Пограничного муниципального района Приморского края, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением в силу приобретательной давности по апелляционной жалобе Любаевой Н.П. на решение Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Любаева Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Пограничного муниципального района Приморского края, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира была предоставлена ФИО12 Она вселилась в указанную квартиру с разрешения ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уехала жить к своей матери в <адрес>. Таким образом, фактически произошла уступка права пользования жилым помещением. Собственник жилого помещения - Пограничная КЭЧ Минобороны РФ об этом знала, претензий не имела. В 2005 инженерные сети жилого фонда Минобороны РФ были переданы на баланс администрации Пограничного муниципального района. С 2005 года собственник жилого помещения перестал нести бремя содержания имущества. Администрация Пограничного муниципального района какие-либо действия по приему недвижимости на баланс не предприняла. Фактически квартира оказалась бесхозяйной недвижимой вещью. В указанной квартире она проживает 22 года, добросовестно исполняет обязанности по оплате жилья, произвела ремонт. Иного жилья не имеет, с декабря 2015 года состоит на учете как лицо, нуждающееся в жилом помещении.

В суде первой инстанции истица и ее представитель – Потапенко М.Ю. исковые требования поддержали.

Представитель администрации Пограничного муниципального района Приморского края – Назаренко Н.В. иск не признала. Пояснила, что на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Любаева Н.П. выселена из спорного жилого помещения без предоставлений другого жилого помещения. Указанная квартира является муниципальной собственностью. Любаева Н.П. не может приобрести право пользования в силу приобретательной давности, так как самоуправно занимает квартиру.

Представитель ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суде первой инстанции не участвовал. В отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение исключено из федеральной собственности и Учреждению на праве оперативного управления не принадлежит.

Суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Любаева Н.П. просит отменить решение как незаконное. Ссылается на то, что вселилась в квартиру как временный жилец, с разрешения ответственного квартиросъемщика ФИО15 Проживает в квартире на законных основаниях, добросовестно исполняет обязанности по оплате жилья, произвела ремонт. Иного жилья она не имеет, с декабря 2015 года состоит на учете как лицо, нуждающееся в жилом помещении.

В возражениях на апелляционную жалобу администрация Пограничного муниципального района Приморского края просит решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Вступившим в законную силу решением Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Любаева Н.П. выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия у Любаевой Н.П. законных прав для проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Судебная коллегия считает такой вывод суда правильными.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Любаевой Н.П. не представлено доказательств, подтверждающих законность ее проживания в жилом помещении, являющимся муниципальной собственностью.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и неправильном определении юридически значимых обстоятельств, поэтому отмену решения повлечь не могут.

Таким образом, принятое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 14 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Любаевой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи