Решение по делу № 2-4898/2021 от 21.09.2021

дело № 2-4898/2021 (50RS0036-01-2021-006367-36)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23 ноября 2021 года                                                               г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                              Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хрулеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хрулеву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и Хрулев А.О. заключили кредитный договор № от 26.12.2018г., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 425 000 рублей на срок по 26.12.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 17.06.2021г.. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.07.2021г. составляет 1 301 936 рублей 21 копейка. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 17.07.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 255 121 рубль 64 копейки, из которых: 1 165 786 рублей 13 копеек – кредит, 84 133 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 201 рубль 62 копейки – пени. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 26.12.2018г. №, возникшей с 17.06.2021г. в общей сумме по состоянию на 17.07.2021г. включительно 1 255 121 рубля 64 копеек, а также судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 61 копейки (л.д.4-6).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Хрулев А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д.62), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Хрулев А.О. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2018г. между ВТБ (ПАО) и Хрулевым А.О. заключен кредитный договор №, путем присоединения Хрулева А.О. к условиям Правил кредитования, и подписания Хрулевым А.О. Согласия на Кредит (л.д.28-34)

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 425 000 рублей на срок по 26.12.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 (в процентах за день).

Ответчик Хрулев А.О. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.17-27).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.12.2018г. по состоянию на 17.07.2021г. составляет 1 301 936 рублей 21 копейка (л.д.8-16).

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи, с чем по состоянию на 17.07.2021г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018г. составила 1 255 121 рубль 64 копейки, из которых: 1 165 786 рублей 13 копеек – кредит, 84 133 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 201 рубль 62 копейки – пени.

Данный расчёт не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.47-50), которое оставлено ответчиком без внимания.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 475 рублей 61 копейки (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хрулеву Александру Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хрулева Александра Олеговича, № место рождения: <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018г. по состоянию на 17.07.2021г. включительно в размере 1 255 121 рубль 64 копейки, из которых: 1 165 786 рублей 13 копеек – кредит, 84 133 рубля 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 201 рубль 62 копейки – пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 475 рублей 61 копейки, всего взыскать 1 269 597 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –26 ноября 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: