Решение по делу № 33-404/2014 от 17.03.2014

Судья Петрик С.Н. дело № 33-404 2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.04.2014 года                               г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Григоровой Ж.В.,

судей – Безуглова В.В. и Богатыревой Е.В.,

при секретаре – Хаджемуковой М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> на решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Иск Портянкина ФИО11 к ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ФИО2 фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости Портянкину ФИО12.

Обязать ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея включить Портянкину ФИО13 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом компрессорных установок в <данные изъяты> газопроводов, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом компрессорных установок в <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> назначить Портянкину ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях о Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя истца Портянкина А.В. – Капациева Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Портянкин А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея и просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию. В обоснование указал, что решением <данные изъяты>государственное учреждение) в <адрес> Республики Адыгея ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не был засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом компрессорных установок в <данные изъяты>, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом компрессорных установок в <данные изъяты>. Считает отказ незаконным и неправомерным, поскольку указанный период работы отнесен к особому характеру работы, дающему право на досрочное назначение пенсии.

Ответчик <данные изъяты> (государственное учреждение) в <адрес> иск не признал.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и в иске Портянкину А.В. отказать. В обоснование своих доводов указал, что при подаче заявления о назначении пенсии отсутствовала справка, подтверждающая особый характер работы в спорный период. В справке от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной истцом уточняющей особый характер работы, у ответчика нет сведений о наличии права Портянкину А.В. на назначение пенсии на льготных условиях.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ считает, что оно подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд сделал обоснованный вывод о наличии у Портянкина А.В. необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Этот вывод суда основан на правильном применении норм материального права и правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств.

Обращаясь в УПФР в г. <данные изъяты> с заявлением о назначении о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, истец полагал, что имеет на это право, поскольку работа в должности машиниста компрессорных установок отнесена к особым условиям труда.

Право истца на включение спорного периода в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии подтверждено следующими доказательствами: данными, отраженными в трудовой книжке истца из которой видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал машинистом компрессорных установок в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом компрессорных установок в <данные изъяты> и справкой, уточняющей особый характер работы в вышеуказанные периоды от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> линейным производственным управлением магистральных газопроводов ООО <данные изъяты> из которой усматривается, что в указанные периоды работы истца дают ему право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотренное Списком №.

Кроме того, как видно из индивидуальных сведений о трудовом стаже Портянкина А.В. за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, предоставленные <данные изъяты> в г. <данные изъяты> УДТГ ООО <данные изъяты>» в 2003 г. оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (особые условия №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (особые условия №) отражены как особые условия, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, которая по состоянию на 1 января 2002 г. составляет 16 лет 2 месяца 10 дней.

В связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что решение <данные изъяты> (государственное учреждение) в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа не основано на законе правомерен.

Довод жалобы ответчика о том, что уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты> линейным производственным управлением магистральных газопроводов ООО «<данные изъяты>» о характере работы истца в дальнейшем была отозвана, а иных оснований для включения указанных периодов работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии не имелось несостоятельна.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в вязи с чем судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> – без удовлетворения.

Председательствующий – Григорова Ж.В.

Судьи – Безуглов В.В. и Богатырева Е.В.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                  Ж.В. Григорова