Решение по делу № 1-177/2013 от 12.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 23 апреля 2013г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Катышевой А.В., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельяновой Н. Ю., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Установил:

Емельянова Н.Ю. совершила покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, после 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Емельянова Н.Ю., находясь на <адрес>, точное место следствием не установлено, за денежную сумму в размере <...>, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является значительным размером. Данное наркотическое средство она незаконно, с целью последующего сбыта, хранила при себе до 20 часов 40 минут <дата>, когда, находясь в помещении туалетной комнаты кафе «<...>», расположенного в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,79 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ею ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. После чего она была задержана сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», доставлена в помещение ОБНОН по адресу: <адрес>, где при проведении ее личного досмотра, в находящейся при ней и принадлежащей ей же сумке, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН, расположенном по адресу: <адрес> был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 0,79 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Емельянова Н.Ю. не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,79 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, пояснила суду, что после освобождения из мест лишения свободы первоначально наркотические средства не употребляла, но с <дата>. вновь начала употреблять их, приобретала героин у мужчины таджикской национальности, который представлялся именем <...> и проживал в <адрес>, приобретала наркотик через закладку, предварительно созвонившись с ним, наркотик всегда приобретала только для личного потребления; последний раз она покупала у <...> героин <дата> после 12 часов дня через закладку на сумму <...>., некоторое количество героина она употребила, зайдя в подъезд одного из домов <адрес>, около 20 часов 00 минут <дата>, когда она находилась в <адрес>, ей на мобильный телефон позвонила давняя знакомая ФИО1 и попросила продать ей героин, а так как у нее оставалось некоторое количество героина, то она решила продать ФИО1 оставшуюся у нее часть героина, купленного для личного потребления в этот же день, договорились встретиться с ФИО1 в павильоне железнодорожных касс на ст. «<...>», встретившись в указанном месте, пошли в туалет кафе «<...>», расположенный в ТЦ «<...>» <адрес>, где она отдала ФИО1 оставшийся героин, а ФИО1 дала ей <...> за проданный героин, на выходе из ТЦ, на улице ее задержали сотрудники ОБНОН МУ МВД России «Раменское», доставили в помещение ОБНОН, где при проведении личного досмотра в присутствии понятых у нее были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в размере <...>, полученные ею за проданный ФИО1 героин; она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, вступила в зарегистрированный брак, намерена создать семью и более преступлений не совершать, оказало активное содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средства.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от <дата>; заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – Емельяновой Н.Ю., сбывающей наркотик героин в <адрес>; протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено; протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которых осмотрена и помечена путем снятия светокопии денежная купюра достоинством <...> за <номер>. Купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1; протоколом добровольно выдачи от <дата> ФИО1 свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона; протоколом личного досмотра Емельяновой Н.Ю. от <дата>, при проведении которого в находящейся при Емельяновой Н.Ю. и принадлежащей ей же сумке были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством <...> за <номер>, мобильный телефона марки «<...>», со слов Емельяновой Н.Ю. обнаруженные и изъятые денежные средства ей передала девушка по имени ФИО1 за сверток с героином, а мобильный телефон принадлежит ей; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения туалетной комнаты ресторана «<...>», расположенного в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, при проведении которого установлено место сбыта наркотического средства героин; протоколом выемки от <дата>, при проведении которой Емельянова Н.Ю. добровольно выдала выписку состоявшихся разговоров за <дата> с абонентских номеров <номер> и <номер> находящихся в фактическом пользовании у ФИО2; протоколом осмотра предметов: детализации телефонных звонков мобильного телефона с абонентских номеров <номер> и <номер> за <дата>, находящихся в фактическом пользовании у ФИО2, сведения, содержащиеся в указанной справке, подтверждают показания свидетеля ФИО1 о том, что она несколько раз созванивалась с Емельяновой Н.Ю. с целью приобретения у нее наркотического средства – героин, а именно <дата> в 19:44:21, 16:45:54, 17:55:50, 18:08:42, 18:51:09, 20:25:24, 20:42:14 и 20:58:52; протоколом выемки от <дата> в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, при проведении которой была изъята на CD-диск запись с камер наблюдения торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес> в период с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут <дата>; протоколом осмотра предметов: CD-диска с записью системы видеонаблюдения, изъятого <дата> в ходе выемки в ТЦ «<...>»; заключением химической экспертизя, согласно выводам которой представленное порошкообразное вещество светло-кремового цвета (объект 1), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) (объект 1), составляет 0,78г.; другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебно заседании, о том, что она является потребителем наркотического средства – героин, покупает его у разных людей, в том числе у Емельяновой Н.Ю., <дата> она пришла в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» и изъявила добровольное желание изобличить сбытчика наркотического средства «героин» Емельянову Н.Ю., о чем добровольно написала соответствующее заявление и в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, после этого сотрудники ОБНОН произвели пометку денежных средств в размере <...> путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки»; была помечена одна денежная купюра достоинством в <...>, после этого денежные средства были переданы ей вместе с цифровым диктофоном, предназначенным для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – героин; были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались; примерно в 20 часов 00 минут она позвонила на мобильный телефон Емельяновой Н.Ю., попросила последнюю продать ей один сверток с героином, и они договорились встретиться у железнодорожной кассы на ст. «<...>», через 30 минут; примерно в 20 часов 40 минут она пришла в указанное место, встретилась с Емельяновой Н.Ю., по договоренности они направились в туалетную комнату кафе «<...>», расположенного в ТЦ «<...>» <адрес>, где она передала Емельяновой Н.Ю. денежные средства в размере <...>, ранее переданные ей сотрудниками ОБНОН, а Емельянова Н.Ю. ей один сверток в бумаге с порошкообразным веществом; после этого она вышла из туалетной комнаты, подала условный знак сотрудникам полиции, что покупка наркотического средства состоялась и ушла, затем вместе с сотрудниками полиции проследовала в помещение ОБНОН, где в присутствии двух понятых добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, проданный ей Емельяновой Н.Ю., пояснив, что это наркотическое средство – героин, выданные ею сверток был упакован и опечатан, по данному факту сотрудники ОБНОН составили протокол и взяли с нее объяснение;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в качестве понятой принимала участие в личном досмотре ФИО1, играющей роль «покупателя» наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; при проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались; после этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, была помечена одна денежная купюра достоинством <...>, номер и серия купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем снятия светокопии на одном листе, после пометки указанные денежные средства вместе с диктофоном были переданы ФИО1; сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, давших показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> после 20 часов 00 минут он в качестве понятого был приглашен в кабинет <номер> ОБНОН Межмуниципального управления МВД России «Раменское», где в его присутствии и в присутствии еще одного мужчины ФИО1 добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела <дата> у Емельяновой Н.Ю. в <адрес> за <...>; выданный ФИО1 сверток с героином был упакован и опечатан, после чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, также ФИО1 выдала цифровой диктофон марки «Дирек» в корпусе черного цвета, который был ранее той выдан сотрудниками полиции для записи разговора со сбытчиком наркотика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», впоследствии было установлено, что запись не получилась по техническим причинам, по данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 23 часов 30 минут она была приглашена в кабинет <номер> помещения ОБНОН, где в качестве понятой в присутствии еще одной понятой участвовала в личном досмотре Емельяновой Н.Ю., в ходе которого у последней ничего обнаружено и изъято не было, затем был проведен досмотр дамской сумки, коричневого цвета, которая находилась при Емельяновой Н.Ю., в данной сумке, а именно в кошельке черного цвета была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <...>, номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудника полиции светокопией; как пояснила Емельянова Н.Ю., данные денежные средства ей передала ее знакомая по имени ФИО1 за проданный ей сверток с героином, также в сумке у Емельяновой Н.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «<...>», Емельянова Н.Ю. пояснила, что данный телефон принадлежит лично ей; изъятая купюра и мобильный телефон были упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались;

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, давших показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» обратилась с заявлением ФИО1, изъявившая добровольное желание в изобличении сбытчика наркотических средств – Емельяновой Н.Ю., ею добровольно было написано соответствующее заявление, после чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», ФИО1 созвонилась с Емельяновой Н.Ю., договорилась о приобретении у последней наркотического средства героин на сумму <...> за зданием торгового центра «Солнечный рай», расположенный по адресу: <адрес>, после этого в кабинет ОБНОН были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО1 денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», была помечена денежная купюра в <...>, после этого денежные средства с диктофоном были переданы ФИО1; примерно в 21 час 00 минут он совместно с сотрудником ОБНОН ФИО11 и выступающей в роли «покупателя» ФИО1 прибыли в назначенное место, а именно к торговому центру «<...>», вблизи железнодорожной кассы платформы «<...>», в это время он и ФИО11 находились в автомашине недалеко от здания торгового центра; через некоторое время к ФИО1 подошла Емельянова Н.Ю. и они вместе проследовали в здание ТЦ «<...>», после чего поднялись на второй этаж в ресторан «<...>», где зашли в туалетную комнату, через некоторое время вышли оттуда и проследовали в сторону выхода, при этом ФИО1 подала условный знак, что закупка состоялась; после этого Емельянова Н.Ю. была задержана и доставлена в помещении ОБНОН, где ходе личного досмотра, проводимым сотрудником полиции женщиной, в присутствии двух понятых, у Емельяновой Н.Ю. ничего обнаружено и изъято не было, но при досмотре дамской сумки, коричневого цвета, которая находилась при Емельяновой Н.Ю., а именно в находившемся в сумке кошельке черного цвета была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в <...>, номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудника полиции светокопией; как пояснила Емельянова Н.Ю., данные денежные средства ей передала ее знакомая по имени ФИО1 за проданный ей сверток с героином, также в сумке у Емельяновой Н.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «<...>», Емельянова Н.Ю. пояснила, что данный телефон принадлежит лично ей, изъятая купюра и мобильный телефон были упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались; а ФИО1 в помещении ОБНОН добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, при этом пояснила, что внутри свертка должно находиться наркотическое средство – героин, которое она приобрела <дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; добровольно выданный сверток был упакован и опечатан, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, действия её правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на преступление - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку было изъято из гражданского оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка».

Вина подсудимой подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями всех указанных выше свидетелей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление и в её действиях имеется особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим её наказание обстоятельством, вместе с тем, подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала установлению истины по делу, экономии правовых средств, а также изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствует ходатайство ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, подсудимая страдает тяжкими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ей наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимой совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, она ранее судима за аналогичное преступление, только в условиях реального лишения свободы. Применение при этом дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Емельянову Н. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емельяновой Н.Ю. избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 02.07.13 г.

<...>

<...>