Решение по делу № 2-2149/2018 от 15.06.2018

Дело №2-2149/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 03 декабря 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Савельевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Марии Вадимовны к ООО «Цензере» о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску Подольского Алексея Юрьевича к Исаеву Вадиму Анатольевичу и ООО «Техноавиапартс» о признании договора недействительным,

Установил:

Исаева М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Цензере» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 22 ноября 2017 года между ООО «Цензере» и ООО «Техноавиапартс» был заключен договор займа №9/17 в целях проведения восстановительного ремонта автомашины марки «<данные изъяты>», гос номер <данные изъяты>, а также погашения кредиторской задолженности перед АО ВТБ Лизинг. Лимит кредитной линии составил 3000000 рублей. Срок погашения до 15 мая 2018 года. 28 апреля 2018 года между ней и ООО «Техноавиапартс» был заключен договор цессии. В период с 28.11.2017 года по 28.04.2018 года ООО «Техноавиапартс» на основании договора перечислило на расчетный счет ООО «Цензере» и АО ВТБ Лизинг в рамках договора лизинга сумму 3131080 рублей. 42 коп., а именно на расчетный счет АО ВТБ Лизинг сумму в размере 1003480рублей 42 коп. и на расчетный счет ООО «Цензере» сумму 2127600 рублей. Ответчиком была погашена часть задолженности, а именно уступкой право требования ООО «МАГ» на сумму 110000 рублей и зачетом встречного требования в сумме 908000 рублей. В настоящее время задолженность составляет 2113080 рублей 42 коп. Просит взыскать с ООО «Цензере» задолженность в сумме 2113080 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Исаев В.А., действующий по доверенности, требования поддержал и просил удовлетворить по указанным основаниям.

Подольский А.Ю., учредитель ООО «Цензере», исковые требования не признал и обратился в суд со встречным иском к Исаеву В.А. и ООО «Техноавиапартс» о признании договора займа №9/17 от 22 ноября 2017 года ничтожным, указав, что Исаев В.А. являясь генеральным директором ООО «Цензере» заключил договор с ООО «Техноавиапартс», где также является генеральным директором. Договор заключен без согласия учредителя. Полученные денежные средства были присвоены Исаевым В.А., которые поступали на счет ООО "Цензере" и снимались им через банкоматы.

В судебном заседании Подольский А.Ю. встречные требования поддержал и просил удовлетворить, представив письменные пояснения (л.д.96).

Исаев В.А., не отрицал, что является генеральным директором ООО «Техноавиапартс», встречные исковые требования не признал и просил в удовлетворении встречного иска отказать.

Третье лицо Архипова В.В. требования Подольского А.Ю. поддержала.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2015 года между АО ВТБ Лизинг и ООО «Цензере» был заключен договор лизинга №№. Предметом лизинга является автомашина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также 24 июня 2015 года заключен договор поручительства между АО ВТБ Лизинг и Подольским А.Ю.

18 сентября 2017 года произошел ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Автомобиль был застрахован в ООО СК «Согласие».

29 сентября 2017 года между ООО «Цензере», в лице генерального директора Подольского А.Ю. и ИП Архипова В.В. был заключен договор уступки прав требований. Согласно п.3 договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право требования по возмещению убытков, заявленных в рамках страхового случая от 18.09.2017 года на основании договора страхования от 30 июня 2015 года, заключенного между АО «ВТБ Лизинг» и ООО СК «Согласие» в полном объеме.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что 04 октября 2017 года между ООО "Цензере" и Исаевым В.А. был заключен трудовой договор. Исаев В.А. был принят на должность генерального директора.

Согласно п.2.1.1. Работник имеет право только с письменного разрешения работодателя без доверенности действовать от имени общества и представлять его интересы во всех государственных и иных органах и организациях; распоряжаться имуществом и денежными средствами общества для достижения целей, предусмотренных назначением общества, только с письменного согласия работодателя (п.2.1.2); подписывать все финансовые документы, открывать в банках расчетные и иные счета, заключать от имени общества сделки, выдавать доверенности, только с письменного разрешения работодателя (п.2.1.5).

Из пояснений Подольского А.Ю. следует, что письменного разрешения на заключение договора он не давал. Разрешение Исаев В.А. не получал

Общие требования к письменной форме сделки установлены в статье 160 ГК РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ. договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

22 ноября 2017 года между ООО «Цензере», в лице Исаева В.А. и ООО «Техноавиапартс» был заключен договор займа №9/17. Согласно п.1.1. кредитор открывает заемщику кредитную линию в день выдачи первого транша и до 01.05.2018 года, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Лимит кредитной линии составляет 3 000 000 рублей.

Согласно п.2.1. кредит предоставляется в целях пополнения оборотных средств, для проведения восстановительного ремонта автомашины марки «<данные изъяты>», гос номер №, а также погашения кредиторской задолженности перед АО ВТБ Лизинг.

03 апреля 2018 года Исаев В.А. заключил договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», действуя от ООО «Цензере» с ООО «МАГ» за 110000 рублей, без уведомления учредителя ООО «Цензере» Подольского А.Ю.

28 апреля 2018 года между ООО "Техноавиапартс" и Исаевой М.В. заключен договор цессии (уступка прав требований по договору займа).

Согласно п.1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договору займа "9/17 от 22 ноября 2017 года заключенным с ООО "Цензере" денежных средств в размере 3 021 080 рублей. 42 коп.

Также 28 апреля 2018 года между Исаевой М.В. и ООО "Цензере", в лице Исаева В.А, был подписан акт взаимозачета на сумму 908 000 рублей.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ Исаев В.А. является генеральным директором ООО "Техноавиапартс".

Суд соглашается с доводами Подольского А.Ю. об отсутствии полномочий у лица, подписавшего со стороны юридического лица договор и поставившего печать, и исходит из того, что в качестве лица, подписавшего договор со стороны ООО «Цензере», в самом договоре указан Исаев В.А., который в соответствии с материалами дела на момент заключения договора займа являлся генеральным директором, и при подписании договора имел право действовать от лица ООО «Цензере», но только с письменного разрешения.

Поскольку установлено, что при подписании договора займа от имени генерального директора ООО «Цензере» Исаев В.А. не имел полномочий на его заключения, без получения письменного разрешения, то в соответствии со ст. 168 ГК РФ оспариваемая сделка ничтожна, поскольку противоречит п. 1 ст. 53 ГК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 38-0 «...пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации, устанавливающий, в частности, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, направлен на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота и развивает положение статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Исходя из смысла п.71 «Недействительность сделок» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вывод о ничтожности сделки может быть сделан судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной в рамках настоящего судебного разбирательства без предъявления отдельного иска.

Доводы Исаева В.А. о том, что, заключая договор займа, он действовал в интересах фирмы несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку Исаев В.А. являясь генеральным директором ООО «Цензере» и в тоже время генеральным директором «Техноавиапартс, заключая договор займа и договор уступки прав требования с Исаевой М.В. (родная дочь Исаева В.А.), действовал не в интересах общества, а в пользу других лиц.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Исаевой М.В. о взыскании долга по договору займа не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Подольского Ю.А. о признании договора недействительным удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Исаевой М.В. к ООО «Цензере» о взыскании долга по договору займа отказать.

Встречные исковые требования Подольского А.Ю. удовлетворить.

Признать договор займа №9/17 от 22 ноября 2017 года, заключенный между ООО «Цензере» и ООО «Техноавиапартс» недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московский области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года

Судья: