Решение от 05.12.2023 по делу № 2-2039/2023 от 27.09.2023

Дело №2-2039/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002900-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                                                                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи             Пименовой А.И.,

при секретаре                                 Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легис» к Толкуновой Алине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легис» (далее по тексту ООО «Легис») обратилось в суд с иском к Толкуновой А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от 9 октября 2012 года в размере 87 476 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 9 октября 2012 между ЗАО Банк «Первомайский» и Толкуновой А.Ю. заключен договор о предоставлении кредита № № ...., согласно которому банк предоставил Толкуновой А.Ю. кредит в размере 50 000 рублей под 0,22% в день. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 9 октября 2015 года. Банк свою обязанность по договору исполнил в полном объеме, открыв заемщику расчетный счет, и перечислил денежную сумму в размере 50 000 рублей. Однако Толкуновой А.Ю. в установленный договором срок задолженность не погашена, проценты не оплачены. Общая сумма задолженности по состоянию на 26 марта 2014 года составляет 88 587 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, сумма просроченных процентов– 38 587 рублей 48 копеек. 26 марта 2014 года между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору № № .... в отношении Толкуновой А.Ю. перешло ООО «Агро-Лайн», о чем должник был извещен надлежащим образом. 10 сентября 2020 года между ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» был заключен договор уступки права требования, о чем должник был извещен надлежащим образом, согласно которому право требования по кредитному договору № .... в отношении Толкуновой А.Ю. перешло ООО «Легис». 7 ноября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-5468/17-28 о взыскании с Толкуновой А.Ю. задолженности в пользу ООО «Агро-Лайн» в размере 88 587 рублей 48 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара г. Краснодара от 18 ноября 2020 года произведена замена стороны взыскателя с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис». В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена. Определением мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара г. Краснодара от 7 августа 2023 года судебный приказ отменен. В рамках исполнительного производства взыскана задолженность в размере 1 111 рублей 37 копеек, остаток задолженности составил 87 476 рублей 11 копеек.

Истец ООО «Легис» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Легис», не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Толкунова А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, явку представителя в суд не обеспечила, об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала, письменных пояснений, возражений по иску суду не представила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 9 октября 2012 года между ЗАО «Первомайский» и Толкуновой А.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №00147315 на сумму 50 000 рублей на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 0,22% в день, с размером ежемесячного платежа 3 705 рублей 73 копеек в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента (л.д. 10, 11).

Толкунова А.Ю. с условиями договора кредитования о последствиях неисполнения договора была осведомлена, о чем свидетельствует ее подпись, в том числе и при заполнении ею анкеты.

Банк выполнил условия кредитного договора, на основании договора банковского счета физического лица от 9 октября 2012, заявления на открытие счета клиента, открыл Толкуновой А.Ю. текущий счет №40817810401260000065 и перечислил денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 15-21).

Ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору не позднее 9 октября 2015 года.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размеров, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик выразила свое согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту.

26 марта 2014 года ЗАО Банк «Первомайский» заключило с ООО «Агро-Лайн» договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с которым цедент (ЗАО Банк «Первомайский») передает, а цессионарий (ООО «Агро-Лайн») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору № № .... от 9 октября 2012 года, заключенному с Толкуновой А.Ю. (л.д. 25-26).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору размер передаваемой задолженности по состоянию на 26 марта 2014 года составляет 88 587 рублей 48 копеек (л.д. 27-29).

10 сентября 2020 года ООО «Агро-Лайн» заключило с ООО «Легис» договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент (ООО «Агро-Лайн») передает, а цессионарий (ООО «Легис») принимает права (требования) по договорам уступок прав (требований), в том числе право требования по договору уступки права (требования) № 2 от 26 марта 2014 года (л.д. 30-31).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору размер передаваемой задолженности по состоянию на 10 сентября 2020 года составляет 88 587 рублей 48 копеек (л.д. 32-34).

На основании договора уступки права ООО «Легис» направило в адрес должника уведомление от 30 октября 2020 года о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 36-39).

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

7 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Толкуновой А.Ю. в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по кредитному договору № .... от 9 октября 2012 года в размере 88 587 рублей 48 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей 81 копейки (л.д. 40).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18 ноября 2020 года произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу по делу № 2-5468/17-28 от 7 ноября 2017 года с ООО «Агро-Лайн» на ООО «Легис» (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 7 августа 2023 года судебный приказ от 7 ноября 2017 года отменен в связи с поступившими от Толкуновой А.Ю. возражениями (л.д. 42).

Согласно материалам исполнительного производства № .... в отношении должника Толкуновой А.Ю. в пользу ООО «Легис» по гражданскому делу № 2-5468/17-28 сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 1 111 рублей 37 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО УФССП России по Волгоградской области от 26 октября 2021 года исполнительное производство окончено (л.д. 83-90).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Легис» просило взыскать задолженность в размере в размере 87 476 рублей 11 копеек, из которой: основной долг – 50 000 рублей, проценты – 38 587 рублей 48 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, исходя из доказанности факта заключения кредитного договора и предоставления заемщику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что Толкунова А.Ю. нарушала условия кредитного договора и не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № .... от 9 октября 2012 года в размере 87 476 рублей 11 копеек, из которой: основной долг – 50 000 рублей, проценты – 38 587 рублей 48 копеек, ввиду чего требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4990 от 12 сентября 2023 года (л.д. 45).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «Легис», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 824 рублей подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 2310220200, ░░░░ 1202300037554) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░         № .... ░░ 09.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 476 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 824 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░