Решение по делу № 2-2909/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-2909/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 25 августа 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,

с участием ответчика Евсеевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Евсеевой С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, обратилось в суд с иском к Евсеевой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 17.05.2012 с Евсеевой С.Б. заключен кредитный договор <...>, выдан кредит в размере <...>. на срок по 17.02.2016, под 17,00 % годовых. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 16.03.2015 Евсеевой С.Б. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору <...> от 17.05.2012 не исполнены.

По состоянию на 21.04.2015 задолженность по кредитному договору составила <...>., а именно: <...>. – неустойка, просроченные проценты- <...>., просроченный основной долг- <...>. С учетом того, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 17.05.2012, взыскать с Евсеевой С.Б. задолженность в сумме <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп., всего <...>.

Истец- представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца- открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России.

Ответчик Евсеева С.Б. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно 17.05.2012 заключала с банком кредитный договор, получала денежные средства. В силу тяжелого материального положения, до настоящего времени кредит не погашен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Евсеевой С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором <...> БКИ, заключенным 17.05.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя начальника отдела – начальника сектора обслуживания юридических лиц операционного отдела Мордовского отделения № 8589 Ланцовой Л.Н., действующей на основании Устава, Положения об отделении и доверенности <...> от 14.09.2011 и Евсеевой С.Б., последней выдан «Потребительский кредит» в сумме <...> под 17,00 % годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).

В силу пункта 6.3 указанного договора настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.3, 4.2.3. указанного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ввиду ненадлежащего исполнения Евсеевой С.Б. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность в сумме <...>., а именно: <...>. – неустойка, просроченные проценты- <...>., просроченный основной долг- <...>.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом по состоянию на 21.04.2015 (л.д.3-5).

Ответчиком Евсеевой С.Б. указанный расчет в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).

16.03.2015 Евсеевой С.Б. направлялось требование <...> о погашении кредита по состоянию на 16.03.2015 в сумме <...>. (л.д.9). До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Евсеевой С.Б. носит существенный характер и является основанием для его расторжения, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <...> БКИ, заключенный 17.05.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Евсеевой С.Б., взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <...>., при этом не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <...>.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением <...> от 16.07.2015 (л.д.2).

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, с ответчика Евсеевой С.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска, в размере <...>.

В силу статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Евсеевой С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор <...>, заключенный 17.05.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России и Евсеевой С.Б., расторгнуть.

Взыскать с Евсеевой С.Б. в пользу в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <...>., расходы по оплате государственной пошлины <...>., всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Т.В.Щеголькова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2015 года.

Судья    Т.В.Щеголькова