Решение по делу № 2а-630/2019 от 13.05.2019

Дело №а-630/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 04 июня 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя административного истца Вахидова В.У., административного ответчика Гимиев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику Гимиев Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Налоговом учёте в межрайонная ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика Гимиев Д.А. (ИНН 054404187681) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин Гимиев Д.А. является собственником объектов имущественной собственности:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 21060, VIN: №, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 322132, VIN: Х№, Год выпуска 2009, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 32213, VIN: Х№, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 322132, VIN: ХТН27050010198933, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 322131, VIN: Х№, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 21213, VIN: ХТА21213011567834, Год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен 1 декабря 2016 года (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-03), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик Гимиев Д.А., № не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 57,60, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковые, государственный регистрационный знак №, модель:РИДА 397900, VIN №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, модель БMB 5301, VIN: №, год выпуска 2003 год, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, модель ЛADA 217030, VIN: ХТА217030А0241499, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ, следующего за отчетным периодом.

В нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик Гимиев Д.А. не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме <данные изъяты>., но указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок межрайонной ИФНС России № по РД было направлено заявление о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу. После данный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от Гимиев Д.А.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с Гимиев Д.А., № недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>; земельный налог в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Вахидов В.У. административный иск поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик иск не признал, указав, что указанные в административном иске транспортный и земельный налоги им полностью уплачены. При этом наличие указанных в административном иске объектов налогооблажения, произведённый административным истцом расчёт налога и пени не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Гимиев Д.А. в налоговый период принадлежали: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровым номером №, площадью 335,16 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, расположенный по указанному адресу кадастровым номером № и площадью 57,60 кв.м.; легковой автомобиль за государственным регистрационным знаком №, модели РИДА 397900, VIN №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль за государственным регистрационным знаком №, модели ЛADA 217030, VIN: ХТА217030А0241499, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом подлежащего уплате земельного налога и предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить <данные изъяты>., что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

В связи с неуплатой земельного налога в установленные сроки Гимиев Д.А. Также направлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени (ст.75 НК РФ), что и сделано административным истцом.

Суд, проверив расчет земельного налога и пени, согласился с указанным расчётом, ответчик расчёт не оспаривал.

Административным истцом установленные частями 2 и 3 ст.48 НК сроки обращения в суд не пропущены.

Соответственно суд считает требования административного истца о взыскании с Гимиев Д.А.: недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>; земельный налог в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, как следует из представленных Гимиев Д.А. квитанций, указанные суммы им уплачены.

Соответственно, установленная судом сумма в размере <данные изъяты> не подлежит исполнению.

С учётом положений ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ и в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Гимиев Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Гимиев Д.А., №, проживающего по адресу: <адрес> пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (местного бюджета муниципального образования «<адрес>»)

недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>;

пеню в размере <данные изъяты>;

земельный налог в размере <данные изъяты>;

пеню в размере <данные изъяты>,

а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Указанная сумма не подлежит взысканию с Гимиев Д.А. в связи с его добровольным исполнением.

Взыскать с Гимиев Д.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев