Решение по делу № 1-135/2022 от 02.08.2022

Дело №1-135/2022

УИД <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Усть-Кокса                                                                         12 сентября 2022 года

     Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.

с участием государственного обвинителя Касьяна С.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Беликова В.А.,

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беликова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

          -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов В.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

    Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Беликов В.А., находясь на территории сельскохозяйственного производственного кооператива племенного конного завода «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно универсального сеновязального шпагата, <данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к складу <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, при помощи найденного им там же металлического предмета выдвинул наружу 1 брус из стены указанного склада, после чего через образовавшийся проем пролез вовнутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил, забрав себе, 15 бобин универсального сеновязального шпагата «Kasmaland NORMAL», стоимостью 1 350 рублей за одну бобину, общей стоимостью 20 250 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 20 250 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Беликова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с их примирением, поскольку причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, извинился, причиненный им материальный ущерб возмещен путем внесения денежных средств в кассу организации, претензий к подсудимому они не имеют. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

    Выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, просивших удовлетворить заявление потерпевшего, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Беликова В.А. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Беликов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, путем внесения денежной суммы в кассу организации, извинился перед последним, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, и добровольно изъявил желание примириться с подсудимым с последующим прекращением уголовного дела. Категория преступления также позволяет прекратить уголовное дело за примирением сторон. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Беликова В.А., который ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, иные обстоятельства дела, в том числе обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беликова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При принятии данного решения суд исходит также из интересов потерпевшего, который пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, поскольку у них с подсудимым действительно состоялось обоюдное примирение.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Беликова В.А., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить уголовное дело в отношении Беликова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беликова В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: металлический предмет, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Коксинскому району уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Председательствующий                                           С.Н. Пустогачева