Решение по делу № 2-1438/2019 от 23.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акимцевой М. В. к Лукманову Р. В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Акимцева М.В. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, в котором просила суд признать состоявшимся заключенный с ответчиком договор купли-продажи автомобиля от <дата> и признать за ней право собственности на приобретенный по нему автомобиль марки №.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом под расписку, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем, судебное заседание отложено до <дата> в которое стороны также не явились и явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством СМС-сообщений, на что дали свое письменное согласие, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Акимцевой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акимцевой М. В. к Лукманову Р. В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и о признании права собственности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Волков М.В.