Решение по делу № 33-16641/2023 от 04.05.2023

Судья: Рагулина О.Б.                                                   дело №33-16641/2023

                                                                 УИД № 50RS0007-01-2022-007260-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей: Романенко Л.Л., Мирошкина В.В.,

при помощнике судьи Малахове Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2023 года апелляционную жалобу    Кулагиной Л. В., Кулагина В. Н., Кулагина Д. В. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года по делу №2-4658/2022 по иску    ООО «УК Орион-Юг» к Кулагиной Л. В., Кулагину В. Н., Кулагину Д. В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

ООО «УК Орион-Юг» обратилось с иском о солидарном взыскании с Кулагиной Л.В., Кулагина В.Н., Кулагина Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 51 674,18 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 632,00 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты>, оплату коммунальных услуг вносят ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению в суд.

В судебном заседании представитель истца Усманов Р.Р. (доверенность – л.д. 140) требования поддержал.

Кулагина Л.В., Кулагин В.Н., Кулагин Д.В. в суде иск не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.26-28,122-128,149-154), указав, что управляющая компания производит начисление по завышенным тарифам, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением суда исковые требования были удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что Кулагины – собственники (по 1/3 доле каждый) квартиры по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы и проживают по указанному адресу (выписка из ЕГРН - л.д. 35-39, выписка из домовой книги – л.д. 16).

ООО «УК Орион-Юг» (до <данные изъяты> – ООО «КТК «Прима») - управляющая компания многоквартирного дома, в котором находится спорная квартира (лицензия – л.д.12, договор управления многоквартирного дома – л.д.13,выписка из ЕГЮЛ – л.д.23, свидетельство о постановке на учет – л.д.26).

Ответчики за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, будучи не согласными с расчетом не полностью оплачивали коммунальные услуги (квитанции – л.д.29, 98-117, 129-135), в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец в рамках приказного производства обращался к Мировому судье Домодедовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. Судебный приказ от <данные изъяты> отменен Определением от <данные изъяты> (заявление, определение - л.д.19,20,21-22).

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.210, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции, установив, что ответчиками нарушаются обязательства по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Определяя размер задолженности, суд, согласившись с расчетом представленным истцом, удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 51674 руб. 18 коп.

Судебной коллегией, в целях проверки доводов апелляционной жалобы, было предложено стороне истца представить расчет задолженности с указанием начислений и оплаты помесячно за период заявленных требований.

Из представленного истцом расчета следует, что заявляя требования о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, истец включил в расчет задолженности также иной период с августа 2020 года по декабрь 2020 года, требования о котором не заявлены.

При таких обстоятельствах, размер задолженности составит 35822 руб. 14 коп. (52108,47 (задолженность по состоянию на <данные изъяты>) -16286,33 (задолженность за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года включительно).

В силу указанного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной задолженности.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера взысканной задолженности, изменению подлежит размер взысканной госпошлины. Размер госпошлины составит 1274 руб. 66 коп., то есть с каждого из ответчиков надлежит взыскать по 424 руб. 88 коп.

Доводы апелляционной жалобы относительно неверном применении формулы расчета услуги коммунальные платежи и содержание жилого помещения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку материалами дела указанные доводы не подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          решение Домодедовского городского суда Московской области от 22 ноября 2022 года изменить в части размера взысканной задолженности и госпошлины. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ООО «УК Орион-Юг» (ИНН 5009061825) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ООО «УК Орион-Юг» с Кулагиной Л. В. (паспорт <данные изъяты>), Кулагина В. Н. (паспорт <данные изъяты>), Кулагина Д. В. (паспорт <данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 35822 руб. 14 коп.

Взыскать в равных долях в пользу ООО «УК Орион-Юг» с Кулагиной Л. В., Кулагина В. Н., Кулагина Д. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 66 коп. по 424 руб. 88 коп. с каждого.

Возвратить ООО «УК Орион-Юг» государственную пошлину в размере 1357 руб. 34 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулагиной Л. В., Кулагина В. Н., Кулагина Д. В.    - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи