Решение по делу № 2а-845/2020 от 03.06.2020

    23RS0...-55                                                   К делу ...а-768/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                                ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                               Теплухина Р.В.,

при секретаре                                                        Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю к Сытникова С.С. о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к Сытникова С.С. о взыскании налогов. Свои требования мотивировал тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числилось транспортное средство: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: К350ОН93, марка/модель: ЛАДА 210740, ЛАДА 2107, VIN: ХТА21074082785460, Год выпуска 2008, дата регистрации права (__)____, дата утраты права (__)____.

          В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ Сытникова С.С. является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка по адресу: 353100, ..., кадастровый ..., площадь 1500, дата регистрации права (__)____.

          Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ, Сытникова С.С. является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ, имущество, принадлежащее физическому лицу, находящееся в собственности Сытникова С.С.: жилой дом, расположенный по адресу: 353100, ..., 10, кадастровый ..., площадь 119.90, дата регистрации права (__)____, является объектом налогообложения.

           В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с п. 3 п. 4 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Сытникова С.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с (__)____ по (__)____, являлась страхователем и была зарегистрирована в Пенсионном Фонде РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

         Согласно сведениям налогового органа за ИП Сытникова С.С. числится задолженность по пене по страховым взносам в общей сумме 69.02 рублей в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (__)____: пеня в размере 12.45 рублей.

         В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ ..., от (__)____ .... В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Копия документа подтверждающего направления требования прилагается.

         Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности.

         На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от (__)____, так как административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

         Просит суд взыскать с Сытникова С.С. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до (__)____: пеню в размере 12,45 рублей; недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пеню в размере 56,57 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеню в размере 40,56 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеню в размере 4,76 рублей, на общую сумму 129,30.

          Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Административный ответчик Сытникова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена. Причина неявки суду неизвестна. До начала судебного заседания предоставила документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

         Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

          Как следует из материалов дела, у Сытникова С.С. числится задолженность по уплате пеней в размере 129,30 рублей.

          Согласно предоставленному до начала судебного разбирательства платежному документу административным ответчиком Сытникова С.С., следует, что ею оплачены пени в размере 129,30 рублей по квитанциям от (__)____.

         Таким образом, представленные квитанции подтверждают оплату ответчиком пеней на момент вынесения решения суда в полном объеме.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 62 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления МРИ ФНС России №1 по Краснодарскому краю к Сытникова С.С. - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда                        Теплухин Р.В.