Решение от 10.02.2023 по делу № 1-41/2023 (1-283/2022;) от 28.12.2022

УИД 11RS0020-01-2022-002547-46 Уголовное дело № 1-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Айкино 10 февраля 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи
Балашенко А.И.,

при секретаре судебного заседания Данелюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дурнева И.А.,

подсудимой Лавреновой Л.В. и его защитника – адвоката Лодыгина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лавреновой Л. В., ..............,

по уголовному делу под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавренова Л.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <Дата> до <Дата> у Лавреновой Л.В., находившейся в <Адрес> <Адрес> возник корыстный преступный умысел на тайное хищение ... рублей, принадлежащих Ф.И.О., реализуя который, Лавренова Л.В., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа похитила лежавшую на полу денежную купюру достоинством .. рублей, принадлежащую Ф.И.О., после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

От потерпевшей Ф.И.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления возмещен ей в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере .. рублей, принесены извинения, между ней и Лавреновой Л.В. достигнуто примирение, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая Лавренова Л.В. в суде заявила, что полностью признает свою вину, подтвердила факт возмещения ущерба потерпевшей, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет его реабилитацию.

Защитник подсудимой Лавреновой Л.В. – адвокат Лодыгин Р.И. – выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лавреновой Л.В. за примирением сторон.

Потерпевшая Ф.И.О. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, заявила о полном возмещении ей ущерба путем передачи .. рублей и принесения извинений, между ней и Лавреновой Л.В. достигнуто примирение, принятых мер достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Также потерпевшей представлена расписка в подтверждение факта получения ей от подсудимой ... рублей.

Государственный обвинитель Дурнев И.А., сославшись на данные о личности подсудимой, высказал возражения по поводу прекращения уголовного дела в отношении Лавреновой Л.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой Лавреновой Л.В., заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в частности имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, исходя из положений ст. 76 УК РФ, влечет освобождение лица от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лавренова Л.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Лавренова Л.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства вину признала полностью, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшей, полностью возместила и загладила, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение.

На момент совершения преступления Лавренова Л.В. не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в <Адрес> характеризуется посредственно.

Предпринятые Лавреновой Л.В. меры по возмещению материального ущерба, причиненного своими действиями, несмотря на наличие факта привлечения к административной ответственности, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления, в связи с чем при наличии к тому законных оснований суд считает возможным освободить Лавренову Л.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении нее на основании ст. 25 УПК РФ по инкриминируемому преступлению.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым распечатку детализации из мобильного приложения АО «Почта России» по счету Ф.И.О. хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки в размере .. рублей .. копеек, связанные с оплатой труда адвоката Лодыгина Р.И. по оказанию юридической помощи Лавреновой Л.В. в ходе предварительного следствия по назначению следователя.

На основании положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение Лавреновой Л.В., ........., а также с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что возмещение указанных процессуальных издержек следует произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░

...