Решение по делу № 1-658/2019 от 25.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Сафиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

защитника адвоката Конфедератенко Н.М., предоставившей удостоверение № 367 и ордер № 006870,

подсудимого Ляхова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием аудиозаписи материалы уголовного дела в отношении:

Ляхова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ляхов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Ляхова А.В., находившегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, имевшего доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является Потерпевший №1, а также привязку к лицевому банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в дополнительном офисе <данные изъяты>» в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> корпус №, посредством использования ранее установленного на принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> IMEI №, мобильного приложения Интернет банк <данные изъяты>», возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанного счета. Реализуя указанный преступный умысел, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, Ляхов А.В. в период с 18:43 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством установленного в своем телефоне мобильного приложения Интернет банк <данные изъяты> осуществлял незаконные операции по безналичному переводу денежных средств с указанного счета, принадлежащего Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 часа на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 5 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на расчетный счет №, принадлежащий <данные изъяты>», согласно договора №, оплатив, услуги сети Интернет в размере 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на абонентский № компании сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированный на ФИО6, денежные средства в размере 1 675 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 4500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты на абонентский № компании сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированный на ФИО7, денежные средства в размере 2 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты на абонентский № компании сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированный на ФИО8 денежные средства в размере 1 566 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 2500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут на абонентский № компании сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированный на ФИО9, денежные средства в размере 2 169 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут на абонентский № компании сотовой связи <данные изъяты>», зарегистрированный на ФИО10, денежные средства в размере 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на принадлежащий ему лицевой банковский счет №, денежные средства в размере 500 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий в период времени с 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ляхов, действуя из корыстных побуждений, при помощи сотового телефона <данные изъяты>», с установленным в нем мобильным приложением Интернет банк <данные изъяты>», осуществил вышеуказанные незаконные операции по безналичному переводу денежных средств с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 30 490 рублей, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ляхов А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Ляхова Алексея Вячеславовича суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Ляховым А.В. преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления в ходе предварительного расследования; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации возмещение ущерба в полном размере; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка 2013 г.р. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Ляхову А.В. суд учитывает данные о личности, наличие устойчивых социальных связей, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение потерпевшему извинений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о проявлении снисхождения к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом данных о личности Ляхова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает условное осуждение с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Ляхова А.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать Ляхову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляхова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Ляхов А.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ляхова Алексея Вячеславовича обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ляхова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу;

- выписки и сведения по счетам - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле;

- сотовый телефон <данные изъяты>» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности у Ляхова А.В.

Процессуальные издержки в сумме 6210 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, 2070 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 07.11.2019 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

Председательствующий М.Ю. Леонтьева