Решение по делу № 1-224/2024 от 12.09.2024

Дело №

УИД 22RS0№-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

....                             1 октября 2024 года

Каменский городской суд .... в составе

председательствующего судьи                     Колтун А.С.,

при секретаре                             Щипакиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя                     Чернуцкой Е.А.,

подсудимого                                 Возовикова А.В.,

(посредством видео-конференц-связи)

его защитника – адвоката                         Кадничанского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Возовикова А. В., родившегося *** в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: ...., проживавшего по адресу: ...., судимого:

- *** Каменским городским судом .... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции ....вого суда от ***, постановления ....вого суда от *** в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Каменского городского суда от ***), к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Индустриального районного суда .... края от *** освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;

- *** Каменским городским судом .... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Каменского городского суда .... от ***, вступившему в законную силу ***, в отношении Возовикова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно Возовикову А.В. были установлены административные ограничения в виде явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, избранного поднадзорным лицом.

*** Возовиков А.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решением Каменского городского суда .... от *** Возовикову А.В. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Решением Каменского городского суда .... от *** Возовикову А.В. были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Возовиков А.В. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Каменский» 4 раза в месяц, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца.

*** у Возовикова А.В., достоверно знающего об обязанностях поднадзорного лица, предупрежденного об уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства без уважительных причин.

Реализуя свой преступный умысел, Возовиков А.В. в период с *** по *** действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административное ограничение, самовольно покинул место своего жительства по адресу: ....1, в .... и ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, скрывшись от органов внутренних дел, при этом с заявлением в МО МВД России «Каменский» о смене места жительства не обращался.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Возовиков А.В. в период времени с *** по *** стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте, скрываясь от органов внутренних дел и нарушая административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, до момента задержания его сотрудниками полиции МО МВД России «Каменский» по .... в ...., то есть до ***, тем самым, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Возовиков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, фактически не признал, пояснил, что в ноябре 2023 года прервал лечение в КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер», уехал в ...., проживал один по ....1, не скрывался от сотрудников полиции, не знал, что к нему приезжали с проверками. С ноября 2023 года по январь 2023 года проходил лечение от туберкулеза. Не приходил на регистрацию к инспектору, так как не успевал к назначенному времени возвращаться из ...., при этом всегда представлял подтверждающие документы.

Вина Возовикова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора НОАН МО МВД России «Каменский», данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе, которыми установлен административный надзор. *** на профилактический учет МО МВД России «Каменский» поставлен Возовиков, в отношении которого решением Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам ....вого суда от ***) установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы ..... Данные административные ограничения дополнены решением Каменского городского суда .... от *** в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, а также решением Каменского городского суда .... от *** в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 20.00 часов до 06.00 часов. При постановке на учет Возовиков был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность установленный в отношении него административный надзор может быть продлен. Так же Возовиков был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, либо иных неоднократных нарушений административных ограничений, установленных судом. В течение установленного административного надзора Возовиков несколько раз писал заявление о замене места жительства и менял его. Сначала он проживал по ...., в ...., затем в ...., корпус 1, ...., что было подтверждено письмом врио заместителя начальника отдела полиции по .... Папсулиным, затем Возовиков решил вернуться обратно в ..... Возовикову *** вновь разъяснены его права и обязанности, вынесено предупреждение и разъяснила ст. 314 УПК РФ. В период времени с *** по ***, в целях уклонения от административного надзора, Возовиков самовольно оставил заявленное указанное им место жительства. Не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Каменский» ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** без уважительной причины. ***, ***, ***, *** во время проверок в момент ограничения запрета пребывания вне жилого помещения, по месту жительства не находился. С заявлением о смене места жительства или пребывания Возовиков не обращался. *** он был задержан сотрудниками полиции около здания автовокзала по ..... Таким образом, Возовиков неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, обязанностью в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, инспектора Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ...., данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с *** у нее на исполнении находится личное дело осужденного Возовикова, который ранее привлекался к уголовной ответственности. Так приговором Каменского городского суда .... от *** он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ***. Возовиков поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. *** с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания. За период нахождения на учете в инспекции Возовиков неоднократно выезжал в .... для прохождения обследования и лечения. Сначала случаи пропуска очередной регистрации подтверждались либо самим Возовиковым – он предоставлял справки, либо ответами КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер» о том, что он находился на лечении и лечение планируется продолжить амбулаторно, ежедневно, до июня 2024 года. Так же она созванивалась с лечащим врачом Возовикова, который пояснял, что он ежедневно в течение рабочей недели приходит и получает необходимое лечение. Однако с декабря 2023 года Возовиков перестал отвечать на телефонные звонки, а *** не явился на периодическую регистрацию. ***, *** осуществлялся выезд по месту жительства Возовикова, однако он дома не находился, соседи говорили, что он продолжает проходить лечение. В январе 2024 года были сделаны запросы в КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер» с целью проверки прохождения лечения Возовиковым, в отдел полиции по .... УМВД России по ...., с целью проверки по месту жительства (пребывания), осуществлен выезд к матери, которая пояснила, что он вместе с супругой находятся на лечении. *** было установлено, согласно которому в декабре 2023 он находился на лечении в ...., в .... приезжал на выходные и иногда в рабочие дни, когда был попутный автомобиль. *** в день регистрации в инспекции находился в ...., однако на лечение не ходил, так как плохо себя чувствовал, была температура, считает, что лечение ему не помогает. Документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия на регистрации, у него не было, в связи с чем, Возовикову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Возовикова характеризует отрицательно, он имеет 2 группу инвалидности, официально не трудоустроен, проживает за счет средств от пенсии по инвалидности, постоянно проходит лечение в КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер» и в больнице ...., склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по характеру вспыльчивый, грубый, малообщительный, лживый, изворотливый, общается с лицами ранее судимыми, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений. Считает, что исправлению без изоляции от общества Возовиков не подлежит (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский», данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым *** в отношении осужденного Возовикова он вынес заключение о заведении дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возовиков должен был приходить на отметку в отдел полиции к инспектору 4 раза в месяц, каждый понедельник. С *** Возовиков перестал приходить на отметку к инспектору, при проверке его по месту жительства по .... не находился, о смене места жительства к инспектору не обращался. На протяжении 10 дней Возовиков каждый день проверялся сотрудниками полиции по месту своего жительства, однако при проверке его дома не было. На основании его рапорта издан приказ о розыске Возовикова, и *** сотрудники ОУР МО МВД России «Каменский» задержали его на автостанции .... (л.д.№);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Каменский», данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему было известно, что осужденный Возовиков находится в розыске, так как ранее им поступало задание об установлении его местонахождения. *** он получил оперативную информацию о том, что Возовиков находится по ..... Он сразу же выехал по указанному адресу, где около дома увидел, как Возовиков совместно со своей супругой садится в автомобиль такси, далее, он проследовал за данным автомобилем. Такси остановилось около здания автовокзала, расположенного по ..... Он подошел к Возовикову, предъявив служебное удостоверение, представился и пояснил, что Возовиков находится в розыске и ему необходимо проследовать в отдел полиции для дачи объяснения. Возовиков пояснил, что собрался уехать в .... на лечение. После чего Возовикова и его супругу он доставил в отдел полиции и передал инспектору НОАН Свидетель №1 (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Возовиков является родным братом его супруги, живет рядом с его семьей, но супруга с ним практически не общается. Он знает, что Возовиков состоит под административным надзором, ему об этом говорил сам Возовиков, и его постоянно ищут сотрудники полиции. Очень часто Возовиков ездит в ...., якобы на лечение, практически дома не живет, и дома появляется только тогда, когда родители получают пенсию. В период времени с ноября 2023 года по январь 2024 года Возовиков дома в .... практически не находился. От Возовикова ему известно, что в это время он был в .... в больнице, так как болеет туберкулезом. Был ли Возовиков на самом деле в больнице в ...., он не знает. Где Возовиков проживает в ...., ему не известно (л.д.№);

- копией решения Каменского городского суда .... от ***, согласно которому Возовикову А.В., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам ....вого суда от ***, установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы ..... Решение вступило в законную силу *** (л.д. №);

- копией решения Каменского городского суда .... от ***, согласно которому Возовикову А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, обязанностью в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Решение вступило в законную силу *** (л.д. №);

- копией решения Каменского городского суда .... от ***, согласно которому Возовикову А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего 4 раза в месяц); запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу *** (л.д. №);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому *** Возовиков А.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 7);

- копией памятки и предупреждения лицу, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которым Возовикову А.В. разъяснены его права и обязанности, установленные административные ограничения, основания срока продления административного надзора, основания привлечения к административной и уголовной ответственности, имеется отметка о получении памятки Возовиковым А.В. (л.д. №);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому, Возовиков А.В. обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., каб. № с 14-00 до 18-00 первый и четвертый понедельник каждого месяца (л.д. №);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Возовиков А.В. не явился на регистрацию ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** (л.д. №);

- копией заявления Возовикова А.В. от *** о том, что он будет проживать по ...., в .... (л.д. №);

- копией заявления Возовикова А.В. от *** о том, что он будет проживать по ...., корпус 1, ...., в .... края (л.д. №);

- копией заявления Возовикова А.В. от *** о том, что он будет проживать по ...., в .... (л.д. №);

- копией рапорта начальника ОУУП и ПДН Свидетель №2, согласно которому, Возовиков А.В. с *** не находится по месту жительства, местонахождение не известно (л.д. №);

- копиями рапортов сотрудников полиции о проверке Возовикова А.В. по адресу: ...., в которых указано о том, что Возовиков А.В., по месту жительства отсутствует (л.д. №);

- копией приказа № от ***, согласно которому ответственными лицами за осуществление розыска Возовикова А.В. назначены старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Нечунаева О.О., оперуполномоченный группы уголовного розыска ОУР МО МВД России «Каменский» Хочай С.С. (л.д. №);

- копиями заданий по розыску поднадзорного лица, Возовикова А.В., от *** начальникам служб МО МВД России «Каменский» (л.д. №);

- ответом КГБУЗ «Каменская МБ» от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р., в период времени с *** по *** не обращался за медицинской помощью в поликлинику КГБУЗ «Каменская МБ» (л.д№);

- ответом туберкулезного легочного отделения КГБУЗ «Каменская МБ» от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р., не состоит на учете у врача-фтизиатра, в период с *** по *** за медицинской помощью не обращался, с *** снят с учета, выбыл в .... (л.д.№);

- ответом КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер» от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р., проходил амбулаторное лечение с *** по ***, оторвался от лечения и выбыл в неизвестном направлении (л.д.№

- ответом КГБУЗ АККПБ имени Эрдмана Ю.К. от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р. состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с ***, диагноз: Пагубное употребление алкоголя, от наблюдения уклоняется, в период времени с *** по *** за медицинской помощью не обращался (л.д.№);

- ответом МО МВД России «Рубцовский» от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р. с заявлением для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с *** по *** не обращался (л.д.№);

- ответом УМВД РФ по .... от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р. с заявлением для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с *** по *** не обращался (л.д.№

- ответом на запрос ОП по .... УМВД России по .... ПП «Южный» от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р. с заявлением для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с *** по *** не обращался (л.д.№);

- ответом ОП по .... УМВД России по .... от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р., с заявлением для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период с *** по настоящее время не обращался (л.д.№

- ответом ОП по .... УМВД России по .... от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р., с заявлением для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период с *** по *** не обращался (л.д.№);

- ответом ОП по .... УМВД России по .... от ***, согласно которому Возовиков А.В., *** г.р., для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в период с *** по *** не обращался (л.д.№);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы из дела административного надзора в отношении Возовикова А.В. (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от *** с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр документов из дела административного надзора в отношении Возовикова А.В.: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение от ***; разъяснение прав от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление Возовикова А.В. от ***; приказ № от *** об осуществлении розыска Возовикова А.В.; предупреждение от ***; разъяснение прав от ***; разъяснение ст.314.1 УК РФ от ***; заявление Возовикова А.В. от ***. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, возвращены свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, копии документов хранятся в материалах дела (л.д. №).

В качестве доказательств виновности Возовикова А.В. стороной обвинения представлен рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Свидетель №1 (л.д. №), который в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу, а в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем, он подлежит исключению из числа доказательств.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Возовикова А.В. в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Возовикова А.В., данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, находя их способом защиты от предъявленного обвинения и вызванными желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Вопреки доводам защиты о недостоверности показаний свидетеля Свидетель №5, суд признает их допустимым доказательством, оснований для оговора подсудимого свидетелем в судебном заседании не установлено, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Возовиков А.В. в период с *** по *** самовольно покинул место своего жительства по адресу: ....1, в ...., стал проживать в неустановленном в ходе дознания месте, при этом с заявлением в МО МВД России «Каменский» о смене места жительства не обращался, кроме того, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию, скрывшись от органов внутренних дел. Об обязанности сообщать о смене места жительства в органы внутренних дел Возовиков А.В. был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению Возовиковым А.В. обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места фактического проживания без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства, своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора.

Указанное подтверждается рапортами, согласно которым при неоднократных проверках Возовикова А.В. в разное время по месту жительства – ....1 в ...., он дома отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал; а также ответом главного врача КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер», согласно которому, до *** Возовиков А.В. находился на лечении в указанном учреждении, в дальнейшем от лечения оторвался и убыл в неизвестном направлении.

Вину подсудимого суд считает доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который правоохранительными органами и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, является инвали.... группы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», до *** состоял на учете у врача фтизиатра, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Возовикова А.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Каменского городского суда от *** обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется оснований и для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Возовикова А.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельство смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Возовикову А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не применяет ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление Возовиковым А.В. совершено после провозглашения приговора Каменского городского суда .... от ***, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. При таких обстоятельствах окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

С учетом изложенного к назначенному Возовикову А.В. по настоящему приговору наказанию подлежит полному присоединению не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Каменского городского суда .... от ***.

Наказание Возовикову А.В. следует отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Возовиков А.В. по данному делу не задерживался, под стражей не содержался.

В связи с осуждением подсудимого к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Возовикова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Возовикову А.В. период содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ и не усматривает законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кадничанскому С.И. в общей сумме 6468 рублей 75 копеек (с учетом постановления об оплате труда адвоката от ***).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Возовикова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда .... от ***, и окончательно назначить Возовикову А. В. наказание в виде в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 8 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Возовикова А.В. изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять его под стражу немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Возовикову А.В. зачесть время его содержания под стражей в период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

Взыскать с Возовикова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6468 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы из дела административного надзора в отношении Возовикова А.В.: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; предупреждение от ***; разъяснение прав от ***; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление Возовикова А.В. от ***; приказ № от *** об осуществлении розыска Возовикова А.В.; предупреждение от ***; разъяснение прав от ***; разъяснение ст.314.1 УК РФ от ***; заявление Возовикова А.В. от *** – считать переданными по принадлежности, копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Колтун