Решение от 15.01.2019 по делу № 1-4/2019 от 24.12.2018

                                                                   К делу № год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                                                                                             ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ГРИДНЕВА В.А.,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, от 21.01.2011 года, ордер № 161735 от 28 декабря 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИДНЕВА ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.М-<адрес>, <адрес>, судимого:

- 02 июля 2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 02.06.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГРИДНЕВ В.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ГРИДНЕВ В.А. 03 августа 2018 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории <адрес> в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у Гриднева В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел на убийство последнего, то есть умышленное причинение смерти ФИО7.

После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение убийства Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а именно, что удар ножом в жизненноважную область тела человека- грудь, может повлечь за собой смерть человека, с целью лишения жизни Потерпевший №1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, Гриднев В.А. находясь в указанное время и в указанном месте, взял со стола нож хозяйственного бытового назначения, и применяя его как предмет используемый в качестве орудия преступления, нанес ФИО7один удар в область левой поверхности груди, причинив тому повреждения в виде резаной раны передней поверхности левого предплечья длиной 5 см. и шириной 1 см., колото-резаной не проникающей раны грудной клетки по средне-ключинной линии слева на уровне 8-9 ребер, которые в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Преступный умысел Гриднева В.А., направленный на умышленное лишение жизни Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 в момент нанесения удара ножом, прикрыл левой рукой жизненно важные органы, вследствие чего удар пришелся в левой предплечье и лезвие ножа, пронзив предплечье, частично вошло в область грудной клетки по средне-ключинной линии слева на уровне 8-9 ребер.      Кроме того Потерпевший №1 успел позвать на помощь свою супругу ФИО3, которая помешала Гридневу В.А. нанести повторный удар, помогла остановить кровотечение и Потерпевший №1 госпитализировали в приемное отделение МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», где последнему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Гриднев В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично и, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было.

По существу предъявленного обвинения Гриднев В.А. показал, что 03 августа 2018 года, он с Потерпевший №1 распивали спиртное. Между ними произошел скандал, Потерпевший №1 обозвал его «старым чмошником». Физически он не мог ударить того в грудь, потому, что нож находился на уровне пояса. Ранее данные им в ходе предварительного следствия показания не подтверждает. Следователь ему пообещал, что ему назначат минимальное наказание, поэтому он подписал данные показания. Умысла на лишение жизни Потерпевший №1 у него не было, он хотел только немного успокоить Потерпевший №1, поэтому хотел нанести удар ему только в руку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гриднева В.А., данных им во время предварительного следствия следует, что в конце июля 2018 года он обратился к своему знакомому Потерпевший №1, чтобы тот пустил его к себе пожить, так как ему негде было жить. На его просьбу Потерпевший №1 ответил согласием, при этом сказал, что за коммунальные услуги будут платить поровну. После этого он поселился в домовладении по адресу: <адрес>, в котором проживал Потерпевший №1 совместно со своей супругой и ребенком. Так 03 августа 2018 года, примерно в вечернее время он совместно с Потерпевший №1 и его знакомым по имени Александр находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, а именно водку. Сколько именно они выпили, он точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 21 час ушел знакомый Потерпевший №1- Александр, а они вдвоем продолжили распитие алкоголя. Примерно в 21 час 30 минут, он направился в помещение кухни за сигаретами, а вслед за ним за закуской зашел Потерпевший №1. В это время Потерпевший №1 стал расспрашивать у него, когда он расплатится за коммунальные услуги. На слова Потерпевший №1 он ответил, что в настоящее время у него нет денег и расплатится с ним, когда ему вернут долг, который он занял своему знакомому. Затем Потерпевший №1 стал его унижать, при этом оскорбляя нецензурными словами, унижающими его честь и достоинство, а именно «старым чмошником» и другими оскорбительными словами. Так как он ранее отбывал наказание за совершенные преступления в местах лишения свободы, привык к тому, что за такие оскорбительные слова принято жестко отвечать, даже убить обидчика. Его сильно разозлили слова Потерпевший №1, после чего он захотел убить последнего. С целью убийства Потерпевший №1 он схватил нож, который лежал на столе и со всей силы нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 попытался закрыться руками, он ввиду того, что приложил большую силу во время удара, пробил ему руку и попал в область груди. В это время оттолкнул его от себя и стал уходить в сторону, при этом крича и зовя на помощь свою супругу. Услышав как ему на помощь бежит его супруга, он бросил нож и направился за полотенцем, чтобы оказать ему медицинскую помощь. После этого супруга Потерпевший №1 вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в больницу. В момент нанесения удара ножом в грудь Потерпевший №1, он осознавал, что может убить его и в момент нанесения удара у него был умысел именно в причинении смерти Потерпевший №1. Однако после того как он начал кричать и звать на помощь свою супругу, Потерпевший №1 отодвинулся от него и ввиду того, что Потерпевший №1 более молодой чем он, не смог бы его догнать и убить, в связи с чем он сразу бросил нож. Кроме того он подумал, что Потерпевший №1 умрет от потери крови, так как он проткнул ему руку и попал в область груди слева в области сердца. Удар Потерпевший №1 он нанес кухонным ножом длиной клинка примерно 20 сантиметров и рукояткой темного цвета примерно 10 сантиметров. (л.д.204-211 Том 1; л.д.225-227 Том1; л.д.234 – 236 Том1).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он со своей семьей снимал квартиру в <адрес> знакомый Гриднев В.А. попросился тоже проживать с ним в указанной квартире. Он ответил тому согласием, пояснив, что коммунальные платежи они будут оплачивать пополам. Гриднев В.А. ответил согласием и переехал к нему жить. За время проживания конфликтов между ними не возникало. 03 августа 2018 года они вместе с Гридневым В.А. и знакомым по имени Александр, распивали спиртные напитки во дворе указанного домовладения. В ходе распития спиртного Александр ушел, а он с Гридневым В.А. продолжил распивать спиртное. Примерно в 21 час 30 минут Гриднев В.А. пошел на кухню за сигаретами, а он пошел вслед на зим, чтобы приготовить закуску. Находясь на кухне, он спросил у Гриднева В.А. когда тот оплатит коммунальные услуги. Гриднев В.А. ответил, что у него нет денег, поскольку он их кому-то занял. В ходе этого разговора, между ними произошел словесный конфликт и он оскорбил Гриднева В.А.. После этих слов Гриднев В.А. начал вести себя агрессивно, говорил, что за такие слова его на зоне могут убить. После этого они на повышенных тонах стали оскорблять друг друга и он обозвал Гриднева В.А. «старым чмошником». В это время Гриднев В.А. схватил со стола кухонный нож, сказал «я тебя сейчас завалю, а потом разберусь с остальными», а затем нанес всей силой удар в его сторону, а именно в область груди слева. Нож у него был в правой руке. В это время он резко поднял левую руку, чтобы закрыться от удара и удар пришелся ему в область левой руки и предплечья. Удар был нанесен такой силой, что проткнул ему руку насквозь, Гриднев В.А. попал еще ему в область груди слева. После удара он попятился назад и позвал на помощь свою супругу, находившуюся в другой комнате. После этого ему вызвали скорую помощь и госпитализировали в больницу. Считает, что его от смерти спасло лишь то, что он во время закрылся рукой от удара и весь удар пришелся ему в руку. Если бы он не подставил руку, Гриднев В.А. нанес бы ему удар прямо в сердце, а так удар пришелся в руку. В момент нанесения удара Гриднев В.А. говорил, что зарежет его. Он его угрозу воспринял реально.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что потерпевший ее муж. 03 августа 2018 года ее супруг Потерпевший №1 во дворе дома, распивал спиртные напитки с Гридневым В.А.. В это время она услышала как ее позвал муж. Войдя в комнату, она увидела, что супруг в крови и помогла ему перевязать руку полотенцем. Другим полотенцем она закрыла ему грудь. На ее вопрос о том, что случилось, Потерпевший №1 ответил, что его хотел зарезать Гриднев В.А. и попросил срочно вызвать скорую помощь. После того как приехала скорая помощь, Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. Впоследствии супруг ей рассказал, что во время распития спиртного между ним и Гридневым В.А. возник конфликт, в ходе которого Гриднев В.А. со словами я тебя убью и зарежу, резко нанес мужу кухонным ножом удар в область груди, но Потерпевший №1 успел вовремя закрыться рукой. Супруг во время происшедшего был весь в крови и очень напуган, говорил о том, что его хотели зарезать и просил вызвать скорую помощь.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи <данные изъяты> 03 августа 2018 года в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 21 час 27 минут, ему от диспетчера скорой медицинской помощи, поступило сообщение о том, что на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, произошел несчастный случай, а именно травма руки. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. По прибытии к домовладению было установлено, что в доме находился Потерпевший №1, со слов которого было установлено, что в ходе драки с неизвестным, он получил ножевое ранение предплечья слева, а также ранение в области грудной клетки слева. Затем им была оказана первая медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение МБУЗ «<данные изъяты> где передан врачам (л.д.166-168 том1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес>. 03 августа 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов 15 минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание выехать по адресу: <адрес>, где произошел бытовой конфликт, в ходе которого Гриднев В.А. нанес ножевое ранение Потерпевший №1. Им был осуществлен выезд по указанному адресу. На момент его прибытия и проведения осмотра места происшествия в указанном домовладении находились Гриднев ФИО19, а также ФИО3, являющаяся супругой Потерпевший №1. На месте происшествия было установлено, что Гриднев В.А. временно проживал в данном домовладении, которое Потерпевший №1 со своей супругой снимали. Во время нахождения в кухонном помещении указанного домовладения, после употребления спиртных напитков, между Гридневым В.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве, а именно Потерпевший №1 стал спрашивать у Гриднева В.А. о том, когда тот отдаст денежные средства за проживание в его домовладении, однако Гриднев В.А. ему ответил, что денег у него в настоящее время нет, так как он их занял другому человеку и ему понадобится их забрать. На эти слова Потерпевший №1 назвал его «чмошником», а также пояснил, что он ввиду своего возраста не может ни у кого забрать свои денежные средства. Данные слова оскорбили ФИО2, в результате чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Гриднев В.А. чтобы доказать свою силу, взял кухонный нож, после чего держа его в правой руке, нанес Потерпевший №1 удар в область груди, причинив тем самым телесные повреждения. Далее им был проведен осмотр места происшествия с участием Гриднева В.А. в ходе которого Гриднев В.А. подтвердил данную информацию, сообщив, что его оскорбили слова Потерпевший №1 о том, что он «чмошник», в результате чего он, схватив кухонный нож в правую руку, со словами «я тебя зарежу», нанес Потерпевший №1 удар в область груди. Однако ввиду того, что последний в этот момент закрылся рукой, нанести удар непосредственно в грудь не смог. Гриднев В.А. говорил об этом эмоционально, по его словам и выражениям было ясно, что он был настроен агрессивно и желал наступления более тяжких последствий в виде причинения смерти в результате своего удара, кроме того Гриднев В.А. сам говорил о том, что входе своих действий, он говорил ФИО13 «я тебя зарежу». В ходе осмотра им был изъят кухонный нож, на который указал Гриднев В.А. пояснивший, что именно данным ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.174-177 том1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> № произошло происшествие, а именно проживающему в данном домовладении Потерпевший №1, на почве алкогольного опьянения и личных неприязненных отношений, Гридневым В.А. кухонным ножом, причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди слева и резаной раны предплечья. О данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес> было сообщено МБУЗ Тбилисская ЦРБ, куда был доставлен потерпевший Потерпевший №1. Проверка по данному факту была поручена ему. В ходе проведенной проверки им был опрошен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что вечером 03 августа 2018 года он находился в своем домовладении по вышеуказанному адресу совместно с Гридневым В.А., распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стал спрашивать Гриднева В.А. о том, когда тот заплатит ему денежные средства за проживание в его домовладении, на что последний ответил, что денежные средства он дал взаймы и долг ему не вернули. Потерпевший №1 сказал ему, что он в силу своего возраста не может ни у кого забрать долг, а также назвал его «старым чмошником», в результате чего между ними возник конфликт. Гриднев В. А. стал говорить ему, что он и долг заберет и с Потерпевший №1 разберется, после чего схватил находящийся в кухонном помещении кухонный нож, которым нанес удар в область груди Потерпевший №1. Однако в результате того, что Потерпевший №1 успел выставить вперед руку, свой удар до конца не довел, попав в предплечье и грудь, причинив не проникающее колото-резаное ранение груди. Также им был проведен осмотр места происшествия с участием Гриднева В.А.. В ходе осмотра Гриднев В.А. практически полностью подтвердил показания Потерпевший №1, пояснив, что в данном домовладении он находился совместно с последним, где распивал спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ними возник конфликт на почве денежной платы за проживание, в ходе которого Потерпевший №1 назвал Гриднева В.А. «старым чмошником» и сказал, что он ни как не может решить финансовый вопрос, что очень его оскорбило его честь и достоинство и простить это он не мог. Гриднев В.А. пояснил, что в результате данных оскорблений со стороны Потерпевший №1 он решил его наказать, для чего взял кухонный нож и осознанно со словами «я с тобой разберусь и зарежу», нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1. При этом удар в область груди он наносил осознанно, понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 и убить его. В ходе осмотра места происшествия Гриднев В.А. показал место и способ нанесения удара ножом в Потерпевший №1. Гриднев В.А. пояснял, что указанные действия, а именно попытку убийства Потерпевший №1, он совершил ввиду оскорбления со стороны последнего, а также нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.178-181 том1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по <адрес>. на 03 августа 2018 года на территории <адрес> № произошло происшествие, а именно проживающему в данном домовладении Потерпевший №1, на почве алкогольного опьянения и личных неприязненных отношений, Гридневым В.А. кухонным ножом, причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны груди слева и резаной раны предплечья. Им по данному факту проводилась беседа с Гридневым В.А. и его опрос, в ходе которого Гриднев В.А. лично пояснял, что 03 августа 2018 года в вечернее время тот находился в домовладении Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, где совместно с последним распил спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ними произошел конфликт на почве того, что Потерпевший №1 назвал его «старым чмошником», что очень сильно оскорбило его честь и достоинство. Будучи оскорбленным, а кроме того в состоянии алкогольного опьянения, Гриднев В.А. схватил находящийся в кухонном помещении указанного домовладения кухонный нож и нанес им удар в область груди Потерпевший №1. При этом удар Гриднев В.А. наносил именно целенаправленно в область груди, понимая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и убить Потерпевший №1, однако осознанно нанес данный удар. Во время удара Потерпевший №1 закрылся от него рукой, в результате чего Гриднев В.А. также нанес ему резаную рану в области предплечья. Гриднев В.А. пояснял, что указанные действия, а именно попытку убийства Потерпевший №1, он совершил ввиду оскорбления со стороны последнего, а также нахождения в состоянии алкогольного опьянения (л.д.182-184 том1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает врачом-хирургом МБУЗ <данные изъяты> 03 августа 2018 года, в 16 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в хирургическое отделение. В его обязанности как дежурного хирурга, входит прием хирургических пациентов, поступивших в приемное отделение МБУЗ «Тбилисская ЦРБ». В 22 часа 10 минут в приемное отделение <данные изъяты>, поступил Потерпевший №1 1982 года рождения, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 был им осмотрен, в ходе чего установлен диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева и резаная рана левого предплечья. Потерпевший №1 госпитализировали в хирургическое отделение, где при детальном осмотре в области грудной клетки в проекции 8-9 ребра по средне-ключинной линии, определялась колото-резаная рана длиной 0,7 см., шириной 0,5 см., без кровотечения. В области левого предплечья по передней поверхности, резаная рана в поперечном направлении длиной 5 см., шириной 1 см., глубиной до 3 см., без кровотечения. По результатам осмотра Потерпевший №1 оказано необходимое медицинское лечение, а также установлен окончательный диагноз – не проникающая колото-резаное ранение грудной клетки слева и резаная рана левого предплечья. В ходе разговора с Потерпевший №1 последний пояснял, что он находился у себя в домовладении совместно со своим товарищем и употреблял спиртное. В ходе распития алкоголя, между ними произошел конфликт на бытовой почве. Что именно послужило причиной, он не знает, но далее в ходе конфликта мужчина, являющийся знакомым Потерпевший №1, нанес тому кухонным ножом удар в область грудной клетки, однако он успел увернуться, ввиду чего удар пришелся в область предплечья. Кто именно нанес данный удар, Потерпевший №1 не пояснял, говорил только о том, что это был его знакомый (л.д.185-187 том1).

Виновность подсудимого Гриднева В.А. также подтверждается письменными документами:

Заключением эксперта № 2003/2018 от 06.12.2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности левого предплечья, длиной 5,0 сантиметров и шириной 1,0 сантиметр, глубиной 3,0 сантиметра; колото-резаной не проникающей раны грудной клетки по средне-ключинной линии слева на уровне 8-9 ребер. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате травматических воздействий острого предмета, имеющего свойства колюще-режущего, в срок, указанный в постановлении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня и согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как легкий вред. Повреждения у Потерпевший №1 могли быть причинены как отдельными последовательными двумя травматическими воздействиями, так и одновременно при одном травматическом воздействии, при условии поднятого левого предплечья до уровня 8-9 ребер. Причинение имеющихся повреждений в результате самостоятельных действий маловероятно. Наиболее вероятным взаиморасположением потерпевшего Потерпевший №1 и нападавшего, с учетом локализации ран и направления хода раневого канала в мягких тканях груди, было лицом к лицу. Повреждения могли быть причинены как одним колюще-режущим предметом с преобладанием длины клинка над его шириной (т.е. ножом), так и двумя разными предметами, один из которых мог быть колюще-режущим, другой просто режущим. Учитывая индивидуальные характеристики орудия преступления: длина клинка 165 мм., наибольшая ширина 22 мм., хорошо выраженные колюще-режущие свойства клинка, можно полагать, что повреждения у Потерпевший №1 причинены данным ножом (л.д.148-150 том-1).

Заключением эксперта № 277-Э от 23.10.2018 согласно выводам которого нож, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес> № по факту причинения Гридневым В.А. телесных повреждений Потерпевший №1, изготовлен промышленным способом, относится к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д.138-140 том-1).

<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018 года из которого следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения, расположенного по <адрес> № в <адрес>. В ходе осмотра Гриднев В.А. указал на место в кухонном помещении, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес последнему удар ножом в область груди. В ходе осмотра домовладения изъято орудие преступления- кухонный нож (л.д.16-19 том-1).

       Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2018 года из которого следует, что осмотрено место совершения преступления, а именно территория домовладения, расположенного по <адрес> № в <адрес>. В ходе осмотра Гриднев В.А. указал на место в кухонном помещении, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес последнему удар ножом в область груди, а также продемонстрировал способ и механизм нанесения удара. (л.д.84-87 том-1).

Протоколом осмотра предметов от 14.11.2018 года, из которого следует, что осмотрено орудие преступления - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра зафиксированы основные характеристики ножа (л.д.100-103 том1).

Суд признает выводы экспертов по всем экспертизам объективными, достоверными и сомнению их не подвергает.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями установлена прямая причинно-следственная связь.

Суд признает подсудимого надлежащим субъектом, поскольку каких-либо отклонений в его психической полноценности судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям подсудимого о том, что у него не было умысла на совершение убийства, отнестись критически, расценивая данные показания как один из способов осуществления подсудимым своей защиты. С учетом личности и обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств признание вину в содеянном и противоправное поведения потерпевшего, а также отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения и при рецидиве преступлений, просила назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимый Гриднев В.А. просил строго не наказывать. С предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ он не согласен.

Защитник с квалификацией и объемом предъявленного обвинения не согласился. Просили суд переквалифицировать действия его подзащитного с ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить минимальное наказание.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Гриднев В.А. с целью причинения смерти, нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар ножом причинив тому повреждения в виде резаной раны передней поверхности левого предплечья длиной 5 см. и шириной 1 см., колото-резаной не проникающей раны грудной клетки по средне-ключинной линии слева на уровне 8-9 ребер, которые в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью, для возникновения которых послужило агрессивное поведение Гриднева В.А. в ходе возникшего конфликта между ним и Потерпевший №1 и оскорблениями в адрес подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1, которые затронули его честь и достоинство. Однако, свой умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 в момент нанесения удара ножом, прикрыл левой рукой жизненно важные органы, кроме этого его преступные действия были пресечены ФИО3 и потерпевший был своевременно доставлен в ФИО20 где ему была оказана медицинская помощь.

В соответствии с законом квалификация действий по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, возможна лишь при установлении у виновного прямого умысла, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. То есть когда виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи.

По смыслу закона, при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, не только способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

О прямом умысле Гриднева В.А. на причинение смерти Потерпевший №1 указывает орудие преступления (нож, обладающий большой поражающей силой), характер и локализация причиненных повреждений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Гриднев В.А., нанося удары ножом, осознавал общественную опасность своих действий, и предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, желал этого, действовал с прямым умыслом, поскольку в момент нанесения ножом ударов Потерпевший №1 он создавал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Его поведение в период, предшествовавший совершению преступления, во время преступления и после него, свидетельствует о наличии у него умысла, направленного исключительно на лишение Потерпевший №1 жизни. Гриднев В.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 в момент нанесения удара ножом, прикрыл левой рукой жизненно важные органы, вследствие чего удар пришелся в левое предплечье и лезвие ножа, пронзив предплечье, частично вошло в область грудной клетки по средне-ключинной линии слева на уровне 8-9 ребер. Кроме того Потерпевший №1 успел позвать на помощь свою супругу ФИО3, которая помешала Гридневу В.А. нанести повторный удар, помогла остановить кровотечение и Потерпевший №1 госпитализировали в приемное отделение МБУЗ «Тбилисская ЦРБ».

Доводы стороны защиты о том, что Гриднев В.А. причинил легкий вред здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений и необходимости переквалификации действий подсудимого на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, суд находит необоснованным, поскольку судом установлено, что Гриднев В.А. удары ножом нанес Потерпевший №1, с целью причинения ему смерти, о чем также свидетельствует характер колото-резанных ран. Их позиция в полной мере опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места преступления.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гридневу А.В. обвинению и в своей совокупности в той части, в которой они признаны судом достоверными, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина Гриднева В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного Гридневым В.А..

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его виновным в инкриминируемом преступлении, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гриднева В.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Гридневым В.А. относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Гридневу В.А., суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего Гуляева А.В., а также частичное признание вины.

Согласно общественной характеристики выданной председателем КТОС <данные изъяты> Гриднев В.А. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года, Гриднев В.А. осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок её погашения в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом в действиях Гриднева В.А. суд усматривает наличие рецидива.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимым было совершено в том числе и на почве употребления спиртных напитков. Гриднев В.А. никакой полезной деятельностью не занимался. Как личность сформировался с антисоциальной направленностью, ведущий аморальный образ жизни.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное Гридневым В.А. преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Гриднев В.А. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гридневу В.А., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств совершение преступления при рецидиве, и совершения преступления в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, Гридневу В.А. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при этом срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а именно способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гридневым В.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Исходя из тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, оснований для применения подсудимому условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, поскольку Гридневу В.А. назначается реальная мера наказания в виде лишения свободы суд, учитывая данные о его личности, полагает, что для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не требуется назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Гридневу В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку Гридневу В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Прокурором Тбилисского района Краснодарского края заявлен иск по возмещению расходов в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, затраченных на лечение Потерпевший №1, в сумме 919 рублей 06 копеек, которые просит взыскать с подсудимого.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый Гриднев Виктор Алексеевич признал в полном объеме, заявленные исковые требования прокурора Тбилисского района в сумме 919 рублей 06 копеек, требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым, нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 919 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 4010181030000010013, ░░░ 2310021886, ░░░ 231001001.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░.░░░░░